更应该关注的是代表委员是否说了真话，而不是他们是否说了我们愿听的话。如果他们说了真话，哪怕是些很不入耳的真话，也应该鼓励他们，让他们说下去。代表委员都是中国的精英，他们有责任，也有能力和条件实践说真话的政治文化，成为全体国民的表率。
　　 这两天，两会上一些代表委员的“雷”人言论，引起了媒体和公众的广泛关注，比如医药卫生界委员关于“看病不算难，也不算贵”的言论，还有关于恢复繁体字的言论，被媒体批评为替自己的利益集团说话、滥用政治资源等等。
　　 我倒觉得，更应该关注的是代表委员是否说了真话，而不是他们是否说了我们愿听的话。如果他们说了真话，哪怕是些很不入耳的真话，也应该鼓励他们，让他们说下去。
　　 道理很简单，代表委员们来自不同的利益群体，代表不同群体的利益发言，是很正常的事情。在市场经济条件下，社会的利益分化已表现在很多层面，我们每个人和每个社会群体的价值标准，其实都难以摆脱庸常的利益分配，在这种情况下，对不符合自己利益诉求的言论，有必要理性地对待。我们遗憾的不应该是出了“雷”人言论，而应该是面对“看病不算难”的言论，那些能代表普通百姓利益的代表委员们，为什么不发表针锋相对的意见呢？当然，一般性地谈论看病难看病贵的代表委员肯定是有的，但针对上述“雷”人言论的发言还没听到。没有这种针对性，只能算是对社会发言，算不上两会上的争论。基于不同利益背景的争论甚至辩论，应该是两会的常态。与其特别计较某个代表委员的言论，倒不如鼓励代表委员都去说真话。
　　 其实，宽松宽容的舆论氛围，有助于代表委员们放松心态，把最真实的想法说出来。如果他们面对的是比较紧张的舆论环境，如果他们发言后经常面临舆论“炮轰”，甚至是更为严厉的道德审判，那么代表委员们再说真话时就会感到无形的压力，甚至可能产生畏惧感。两会上如果因此少了说真话的声音，那实在是令人痛心的事。作为一个关心两会的普通公民，我宁愿听代表特定利益群体发言的“雷”人声音，也不愿意看到那种正襟危坐地说大话套话空话的镜头。
　　 我注意到，有一家媒体批评“雷”人言论时说，那些认为“看病不算难，也不算贵”的人，只想到自己的行业利益，没考虑老百姓的心声，没有起码的大局意识，等等。这样说虽有道理，但反过来想，作为代表委员，说真话难道不正是有大局意识的表现吗？如果顾忌太多，害怕自己的言论“雷”了人、害怕被“炮轰”而不敢说真话，或者根本不愿说真话，而是满嘴四平八稳的、永远正确的政治抒情语言，那就算有大局意识了吗？
　　 代表委员是两会的主体，两会的质量和效率，最终取决于代表委员是否敢于说真话、善于说真话和愿意说真话。说真话，应该成为中国政治文化的核心价值之一。代表委员都是中国的精英，他们有责任，也有能力和条件实践说真话的政治文化，成为全体国民的表率。
　　 评判代表委员言论的首要标准，应该看是否说了真话。只要说真话，“雷”人也不怕。