1998年3月24日，距今天已经整整12年，那一日，中国足坛如平地起惊雷！
当天出版的《羊城体育》（编者注：羊城晚报报业集团旗下子报）报道：甲A联赛第一轮广州松日对大连万达一役的赛后，广州松日俱乐部一位负责人投诉，主裁收了客队（大连万达）20万元现金！
这位主裁是谁？就是现在已被警方带走调查的“金哨”陆俊！这是当时直指裁判黑幕的首篇报道。囿于当时的各种因素，缘于此报道而起的“陆俊状告《羊城体育》”官司，最终以《羊城体育》败诉而告终。媒体的舆论陷入低潮，中国足坛的丑恶现象则甚嚣尘上、变本加厉。
昨天出版的《羊城晚报》以大版篇幅重现了当事人解密12年前《羊城体育》与陆俊官司的详细内幕，本报节选刊登。
陆俊强调：官司其实可以不打
羊城晚报报业集团原副总编辑王赛茵亲自参与了12年前《羊城体育》与陆俊官司的处理全程，他让其中的内幕重见天日。
在陆俊决定起诉《羊城体育》后，圈内一些热心人，包括当时的足协主席袁伟民、国家体育总局宣传司司长何慧娴等出面调解，但没有成功。众人普遍的反应是：陆俊本人愿意和解，但中国足协内部一些人乃至总局高层异常强硬，非要置《羊城体育》于死地而后快。
在一些热心人士的牵线、帮助下，《羊城体育》曾经两次在北京与陆俊进行了面对面交谈。据参与会面的王赛茵回忆，第一次见面时，陆俊不断强调裁判不好当、报酬低、日子苦、难养家糊口，还要受无辜指责。但他当时是开着一辆小轿车来会面的。12年前，私人小轿车在北京还不普及，陆俊在1997年辞去大学体育教师一职，进入朋友的一家公司做事。
对于官司，陆俊当时表示：“我可以重新考虑是否打这个官司，但我得去做做中国足协和有关人的工作。”
几个月后，双方在北京第二次会面。陆俊当时仍表示可以考虑撤诉，官司不一定“非打不可”，但还是要做中国足协的工作。
“从两次会面中我们得知，陆俊并不想打官司，但在他背后一直有一股力量，非让他打不可。”王赛茵说。
王俊生很傲慢：媒体该吸取教训
此后，羊城晚报报业集团多次欲与时任足管中心主任、中国足协专职副主席王俊生见面，均被后者以“没时间”为由拒绝。一次，得知王俊生出差路过广州、下榻中国大酒店后，王赛茵带着同事前往拜访，希望王俊生出面调解此事。然而，王俊生的态度极其冷漠。在听完陈述后，他傲慢地甩下一句话：“你们的态度我清楚了，媒体要从这件事中吸取教训啊！”
《羊城体育》原主编范柏祥回忆道，当时通过关系找到中国足协裁委会主任张健强，希望他能够说服陆俊，但他的态度同样冷漠，只是淡淡地说一句“试试看吧”。
陆俊胜诉，假赌黑有了保护伞
案件一审时，北京市海淀区法院没有采纳《羊城体育》提出的“传唤当事人利彪出庭作证”的要求。由于缺乏证据，《羊城体育》被迫刊登声明向陆俊致歉，并赔偿陆俊近10万元。
时过境迁，回首此事，王赛茵仍无限感慨。他认为，当时新闻界原本想行使舆论监督的权利，打击中国足球的假赌黑现象，却不料让中国足协利用法律，调转枪口，将矛头对准媒体，通过法律手段有效地保护了假赌黑。舆论监督遭遇了阻挠，“我们当时还没有充分认识到中国足球打假扫黑的艰巨性和复杂性”。
利彪是男人你就站出来
关键证人已被“人肉搜索”
利彪，何许人也？
有点“段位”的球迷应该记得，这位早年曾供职于《足球》报的记者，后来干脆站在了中国足球的最前沿。1998年，利彪时任广州松日俱乐部副总经理。当年甲A联赛第一轮广州松日对大连万达一役的赛后，利彪向羊城晚报、新民晚报、南方日报三家媒体爆料称，当场主裁判陆俊在赛前收受大连万达俱乐部20万汇款，以至于在比赛中偏袒大连万达，导致广州松日队输球。
由于《羊城体育》赛后独家报道此事，引发了与陆俊的官司。因利彪之后反悔，否认说过陆俊受贿之事，导致《羊城体育》官司败诉。此后，中国足球假赌黑变本加厉，丑行层出不穷。有媒体称：利彪的变节行为，实际上也充当了中国足球假赌黑的间接帮手。
官司之后，利彪再无颜面混于圈中，消失得无影无踪。有人说他曾去泰国谋生，隐姓埋名，至今也没有在公开场合露过面。
昨晚，国内人气最旺的天涯网上出现了“人肉搜索利彪”的帖子。发帖人写道：“要揭开12年前那桩官司的背后究竟隐藏着什么，当事人利彪无疑是突破口。利彪，你在哪里？是男人，你就站出来，还历史真相于世人，让世人给你一个公道。不然，你这一辈子都会活在阴影和愧疚中。”
发帖人称，逼利彪现身的目的，正是为了助警方早破案，为整肃中国足球不正之风，让中国足球早日回归正途出一份力。
本报综合报道
