尽管“证明及欠款说明”纠纷案尚不能最终确认谁的胜输，但总归是有迹可循。下面这位女士的经历却十分复杂，据她介绍，这个跨国贸易纠纷跟田世国有关。

下岗女工经田世国介绍借钱做外贸

3月28日，记者来到鲁南地区，在枣庄见到了褚静，她现如今正在朋友的一家餐馆里打工维持生计。去阿联酋之前，褚静就已经下岗。但那时的她生活状况还算可以，“至少我可以住在自己的房子里，还有一辆QQ小车开着，现在为了还钱，房子和车全部卖掉，寄宿在朋友那里，这一切都是田世国造成的。”

褚静在她工作的餐馆里便开始向记者回忆这几年来的经历。

褚静和田世国是多年的朋友。有一次，田世国从广州回到枣庄，一起吃饭的时候，褚静从田世国那里听说往阿联酋贩卖电子配件很赚钱。后来经打听得知，确实可以赚钱，于是褚静借了亲戚朋友40余万元做外贸。

2005年4月27日，褚静在朋友的陪同下乘火车抵达广州，田世国作为老乡，非常热情的帮他们联系厂家。最后，褚静购买了价值39万元的鼠标、键盘、耳机和MP3。褚静告诉记者：“购买货物都是我自己的，随后，田世国向我介绍了鑫王牌贸易公司，为我办理手续的是一名叫杨勇辉的人。杨勇辉为我办理出口手续时，他执意要求在阿联酋的接货人是熊云立，我当时很质疑，便给田世国打电话，在电话里，田世国给我解释说，我又不在阿联酋居住，收货人填我褚静，很难收到，熊云立就在阿联酋，先让他收货，我随后赶到阿联酋找熊云立要货就行了。我当时也是非常信任田世国，就没有坚持把收货人改成我自己。”

褚静当时取款购买电子配件的部分银行回执

40余万元电子配件打了水漂

然而，直到现在，褚静也没有见到这批货，更没有收回所支付的货款。“加上各种费用，44万元左右全部打水漂了，还险些搭上性命。”

价值39万元的电子配件从深圳出港后，2005年5月27日，褚静和一名叫李京玉的女子同去阿联酋接货。当褚静找到熊云立时，却被告知：“这批货是田世国的，跟你褚静没有关系，如果有疑问请找田世国交涉。”

于是褚静立刻给田世国打电话，但田世国多次不接电话。无奈之下，褚静请求熊云立给田世国打电话，“当时好多人在场，主要就是我想和熊云立当场对质。”褚静告诉记者，令她没有想到的是，“田世国在电话里对熊云立讲，不要理我。我立刻抢过手机就跟田世国说：田世国你要是不给我货，我回国后给你没完。”

然而，就在褚静无可奈何之际，却又险遭不明身份男子的绑架。“两个穿长衫的男子来到我跟前就用布袋装我，我拼命反抗，同时大声的喊叫。两个男子把我抬起来扔上了一辆车，后来幸好有当地人听见我喊叫，追了几里路才把我救下。但我的手提包被抢走了，里面有签证及一部分提货单据等证据。”后来，在当地好心人的帮助下，褚静补齐了护照等手续才得以安全回国。

“我要是被他们成功绑架的话，扔到沙漠里，当地警方都无法确认我的身份，死了都没人知道。”褚静想起当时的那一幕幕依然心有余悸。

证据不足深圳警方不予立案

有惊无险回到国内后，褚静立刻到深圳市公安局梅林派出所报案，经多次报案无果后，褚静又向深圳市公安局福田分局信访办公室递交上访信，2006年3月20日，信访办对褚静做出了答复：根据现有证据，无法证实田世国诈骗事实的存在，若需证实，需通过国际司法协助向居住在阿联酋的熊云立、田世国等接货人和当地有关部门调查取证。

记者于2009年3月27日就褚静所述问题向身在广州的田世国求证时，田世国表示“谁说的找谁，我不清楚”！

山东宇衡律师事务所段新明律师在听完褚静的讲述后表示，褚静报警难的遭遇牵扯到跨国刑事侦查权问题，“就现有手头掌握的证据，确实无法证明田世国欺诈或是侵吞他人财产。而真要立案侦查的话，中国警察还需要面对去阿联酋进行刑事侦查取证。”段新明告诉记者，“即使是发生在阿联酋的案件，中国法律对危害中国人权益的行为也有管辖权，但问题是，中国警察在阿联酋不具有刑事侦查权，没有侦查就无法搜集证据，没有证据就无法定罪。褚静的案子非常复杂。”