听证会所涉及的饮用水是生存必需品，老百姓不可能没想法。
□葛亮
15日，两位水价听证会代表来到本报听民意。近百个打进的电话中，大部分人表达了对水价成本、供水企业的质疑，而听证会本身则被“遗忘”了。
这是一个有意思的现象。笔者记得去年12月1日开始实施的《政府制定价格听证办法》说听证会的主要目是提高政府定价的科学性、合理性。也就是说，这是个听民意，特别是听不同意见的会议。可是如今大家对这个会议都不关心了，难道老百姓真的对水价上调没意见？难道老百姓希望听证会成一言堂，或者都说好？那样的话还有啥意思呀。
其实不是。听证会所涉及的内容和老百姓的生活实在是太相关了，像饮用水，那是生存必需品呀。对生存必需品，老百姓不可能没想法。有想法而不愿意说，就笔者了解到的情况而言，一是老百姓对听证参加人到底是怎么选出来的不知道，可能会犯嘀咕：“为啥总是那几个人呢？”二是觉得听证会成了一个过场，听不听价格都要涨，没那必要再去为这个事情烦心。细心的市民可能还记得，供暖价格听证会结束后，最终的定价比会上的调价方案还要高。
老百姓对听证会表达意见是希望他们的声音能传达到政府，让听证会之后不再是一味涨价，而是能出现一个价格下跌的局面。当希望屡次落空之后，百姓“遗忘”听证会就理所当然了。于是，在政府提供一个标的后，老百姓就会转而去想供水企业你成本到底是多少？敢不敢拿出来让它见见阳光？敢不敢让审计机构独立审计……
笔者能想到在18日的听证会上，又会是一番唇枪舌剑。既然价格上调基本是一个确定的事实，笔者不知道是否能代表老百姓说几句，一是希望价涨了，服务也能跟得上，别再像以前一样，供水热线经常打不通，说停水就停水。二是希望心里能亮堂。我交钱买服务，服务质量我说了不算，服务成本更是看不着摸不着，心里总觉得不是那么一回事。
15日，两位水价听证会代表来到本报听民意。近百个打进的电话中，大部分人表达了对水价成本、供水企业的质疑，而听证会本身则被“遗忘”了。
这是一个有意思的现象。笔者记得去年12月1日开始实施的《政府制定价格听证办法》说听证会的主要目是提高政府定价的科学性、合理性。也就是说，这是个听民意，特别是听不同意见的会议。可是如今大家对这个会议都不关心了，难道老百姓真的对水价上调没意见？难道老百姓希望听证会成一言堂，或者都说好？那样的话还有啥意思呀。
其实不是。听证会所涉及的内容和老百姓的生活实在是太相关了，像饮用水，那是生存必需品呀。对生存必需品，老百姓不可能没想法。有想法而不愿意说，就笔者了解到的情况而言，一是老百姓对听证参加人到底是怎么选出来的不知道，可能会犯嘀咕：“为啥总是那几个人呢？”二是觉得听证会成了一个过场，听不听价格都要涨，没那必要再去为这个事情烦心。细心的市民可能还记得，供暖价格听证会结束后，最终的定价比会上的调价方案还要高。
老百姓对听证会表达意见是希望他们的声音能传达到政府，让听证会之后不再是一味涨价，而是能出现一个价格下跌的局面。当希望屡次落空之后，百姓“遗忘”听证会就理所当然了。于是，在政府提供一个标的后，老百姓就会转而去想供水企业你成本到底是多少？敢不敢拿出来让它见见阳光？敢不敢让审计机构独立审计……
笔者能想到在18日的听证会上，又会是一番唇枪舌剑。既然价格上调基本是一个确定的事实，笔者不知道是否能代表老百姓说几句，一是希望价涨了，服务也能跟得上，别再像以前一样，供水热线经常打不通，说停水就停水。二是希望心里能亮堂。我交钱买服务，服务质量我说了不算，服务成本更是看不着摸不着，心里总觉得不是那么一回事。
余梁
