□沙元森
沙元森，齐鲁晚报著名记者。
十一运会的口号是全民全运，全民参与提升了全运会的热度。刘翔还没到济南的时候，有关比赛已是一票难求。
但是也不能否认的是，全民不等于“铁板一块”，这些来自五湖四海，为了同一个目标走到一起的人，也会在赛场内外就不同的问题发出不同的声音。
本届全运会，有很多老将复出参赛，有人赞同，以为不服老也是奥林匹克精神的一种体现。北京奥运会上，日本马术选手法华津弘67已经岁高龄，依然纵横赛场。据说，瑞典射击运动员奥斯卡.斯旺，在60岁的时候夺得了自己射击生涯中的第一枚金牌。所以，41岁的张山说她要成为射击场上的老太婆，我们也不必太惊诧，因为“更快、更高、更强”的旗帜上没有“更年轻”。但是，也有人明确表达对老将复出的质疑，认为他们大多是冲着全运会的奖牌和奖金而来，占用了小将的名额，阻碍了新人的涌现，这不符合全运会练兵的目标。同样，对于一些受伤运动员的临阵退赛，也是有人叫好，有人说糟。此外，关于全运会如何瘦身，未来的全运会如何设项，是否继续加大投入，针对这些话题也都有不同声音出现。
怎么看待这些争议，或许又能引发新的争议，这是一个近乎连环套连环的命题。我认为，争议不是内讧，争得越热烈，议得越充分，说明全运会得到的关注越高。越是重大问题，越应该有足够的争议过程，如果没有当初的关于真理标准问题的大讨论，全民的思想大解放和改革开放的进程可能就不会这么顺利。争议就要让不同地区、不同阶层的人发出自己的声音，在观点的碰撞中引发全民的思考，形成全民的共识。
有争议不是坏事，但如果因为有争议，就犹豫彷徨、踯躅不前就违背了争议的初衷。全运会五十年，从形式到内容都有不断的改进，中国体育也随之不断发展，最终取得了辉煌的成就。对于其中的几度嬗变，至今也有不同的看法，但是全运会的全民参与程度越来越高，竞技水平越来越高，举办城市的体育设施有了巨大改进，当地人民从中得到了更多的实惠，这些都是没有争议的事实。
允许争议的存在，说明国民的心态更加开放，决策的程序更加民主。全运会将来如何办，现在无法确定，但是无论怎样争议，它都应该向着更好的目标的前进，而不能原地踏步。
