□本报记者 郭静 张刚
作为社会学专家，山东大学社会学教授王忠武一直关注着本报“挖除酒后驾车毒瘤”的行动。13日下午，看到酒驾民意调查报告结果后，他大为感叹：在现在多元化的社会中，能出现意见如此统一的调查报告，真是罕见，“民众意见统一，是应该修法的信号”。
而这证明了目前酒后驾车已经引起民愤，亟需出台相关法律法规进行约束。
网络现实结合结论准确可靠
手里的这份调查报告结果是否准确，王教授首先提出，在网络调查问卷十分流行的当下，以现实中发放问卷作为辅助，“这样得出来的数据更加可信，更加科学。因为单纯依据任何一方，都可能出现偏颇。”
同时，对于这份问卷填写者的年龄段，他认为，参与调查者中26岁到45岁之间的市民占到总数的72%，“这正是社会的主流群体，是青壮年，也是上班一族，对道路交通以及酒后驾车造成的危害感受更深刻，因此得出的结论更有说服力。”
此外，调查者的身份问题也很关键，王教授说，该问卷涉及职业十几种，整体分布很均匀，“这也增强了这份调查的可信度。”
意见高度统一酒驾引发民愤
“很少见到意见统一程度如此之高的调查报告，”对酒后驾车，表示深恶痛绝或建议加大惩罚力度的人占了99%，另外，认为酒后驾车不应该或应受到惩罚的人也高达99%，对此，王教授非常感慨。
他说，这充分说明了酒后驾车行为已经引起了民愤。
同时，调查中有72%的人有过酒后驾车或搭乘酒后驾驶者车辆的经历，“说明这种经历相当广泛，这已经不是一个个案问题，而是牵扯到众多生命安全的普遍性社会问题。”
与此呼应的还有市民对因醉酒驾驶而导致特大交通事故的怨恨程度，有53%的人认为这是危害公共安全罪，31%的人认为是故意杀人罪。“比较而言，前者比较理性一些，而后者更能反映大家长期积攒而形成的愤怒。”
酒驾应当入罪罪名尚需推敲
王教授毫不讳言自己对酒后驾车行为的不满，他很认同这份报告的结论。
“调查中，62%的人怀有侥幸心理，总以为‘喝了酒未必出事’，这是观念上的问题，需要借助宣传或者法律的力量打消这种观念。”
他说，要杜绝酒后驾车现象，必须软硬兼施，“一是硬控制，通过立法来约束。二是软控制，通过宣传教育发动社会监督力量。这二者缺一不可，是一个合理控制的体系。”
另外，他说，如果他填写这份问卷，也会选择应该设立，但对于这个“罪名”，他说欠推敲，“因为酒后驾车是有危险，但并没有形成犯罪事实，可以在概念上再进行推敲界定。”
“在现在多元化的社会中，能出现意见如此统一的调查报告，真是罕见。”
——王忠武（山东大学社会学教授）问题分析
