在高考志愿填报时，关于学校与专业的关系——是首选专业还是首选学校，历来是一个仁者见仁、智者见智的问题。同时，由于高考志愿填报是一个非常个性化的事情，主要根据每个人的具体情况具体分析，作出有针对性的选择。但是，对任何一个问题作出选择，都有一个适应人群的要求。因此，笔者从大众的角度，从大多数人适宜的角度，提出了正确处理学校与专业的关系，首选专业的观点。
在介绍本人观点之前，还是先看一看首选学校的主要理由。
1、文化财富。一个好的大学比好的专业更有价值。大学是素质教育的领域，因此大学风气和文化的熏陶比知识的灌输更重要，一个大学文化和风气的形成往往是经过几十年甚至上百年的积累的，这种无形的文化对素质影响不是多读几本书，多学多少东西可以相提并论的，其实也正是这种无形的文化和熏陶力才真正的成就了大学的内在品质和真正意义。大学是学会学习的地方，一个太过年轻，仅注重知识灌输的学校，你四年的生活得到的最多是一些有限的知识，这种多年文化沉淀下来的财富你是很难获得的。所以，如果在好大学和好专业的选择中出现了矛盾，建议你不要忧郁，选择一个好的大学绝对没错。
2、师资设施。学校比专业更重要。名牌大学学风正、师资力量雄厚、实验设备先进、资金充足或是办学资金有保证，决定了其今后在社会上的竞争力较强，用人单位首选条件好的学校出身的学生而非条件差的学校出来的毕业生。
3、名校情结。名牌院校就像是学生的“身份标签”一样，在中国这个十分重视学校品牌的社会，从某种程度上说，学校就是学生步入社会某一层次的“通行证”。不同的学校为学生提供的平台不一样，学校地位可能决定一个人以后的活动舞台和生活空间，在这方面名校有普通院校无法比拟的资源优势。
4、专业风险。考生在选报热门专业时，必须考虑两个风险：热门专业的高成本风险、个体理性的集体非理性行为风险。
现在上大学，不同的学校、专业，学费都不一样，学费能一定程度地体现专业的市场价值，所以，热门专业学费较高，冷门专业学费相对就低。考生报考农学专业、师范专业的成本就比报艺术类的成本要低，所以，专业的价格是考生及家长应该考虑的。
个体理性的集体非理性行为风险是个经济学概念，其意思是，因为是热门专业，所以很多优秀的人都挤到一块儿，自己很难出头，就显得不优秀；再加上热门专业过热，就会出现供过于求。变成冷门。招生时的热门多是当前社会需求、就业形式较好的专业，但是此时录取的新生要几年以后才面临就业，几年前热门的专业，几年后其社会需求也许早就发生了变化。这是有历史教训的，前几年大家都挤着读会计专业，很多大学、包括一些理工科院校都开设各种层次的会计专业，没两年就出现了人才过剩。
5、可转专业。先进了名校再说，而且，进去之后也不用太为冷门专业发愁。现在不是流行辅修和双学位吗，对本专业不感兴趣，你还可以去修感兴趣的专业嘛。
以上就是首选学校的主要观点。笔者在阐述自己的观点之前，先将什么是首选学校与首选专业进行一下界定。
首选学校，为使所报学校尽可能上一个批次或上一、二个档次(可将一个批次中的学校分为若干个档次)，基本上不考虑专业，并以服从专业调剂为主。简言之，“让分尽其用，用在选校上”。
首选专业，为让专业能有所选择，不惜适当降低所报学校的一个批次或一、二个档次。简言之，“让分尽其用，用在择业上”。
很显然，在首选学校的主要观点中，第一点文化财富；第二点师资设施；第三点名校情结；这些之中很抽象、不具体，就不具有说服力和指导作用。如果说，清华大学、北京大学符合上述三点；那么复旦大学、上海交通大学、浙江大学、南京大学就不具备上述三点吗？肯定不是。只能说他们比之清华、北大稍微差那么一点点而已。
那么正确处理学校与专业的关系，首选专业的理由是：
1、降低风险，做到保险。在高考志愿填报时最关键、最核心、最重要的是所报志愿尤其是第一志愿能否调档？能否录取？因为重点名校的第一志愿录取率一般都在百分之百，故而要“一矢中的”。如果你的分数刚够或差不多能报清华、北大，最后就报清华、北大；如果未被录取，那就不仅上不了清华、北大，就连复旦大学、上海交通大学、浙江大学、南京大学等统统上不了。如果能被录取，等待你的也是服从专业调剂；如果你分数刚<
在介绍本人观点之前，还是先看一看首选学校的主要理由。
1、文化财富。一个好的大学比好的专业更有价值。大学是素质教育的领域，因此大学风气和文化的熏陶比知识的灌输更重要，一个大学文化和风气的形成往往是经过几十年甚至上百年的积累的，这种无形的文化对素质影响不是多读几本书，多学多少东西可以相提并论的，其实也正是这种无形的文化和熏陶力才真正的成就了大学的内在品质和真正意义。大学是学会学习的地方，一个太过年轻，仅注重知识灌输的学校，你四年的生活得到的最多是一些有限的知识，这种多年文化沉淀下来的财富你是很难获得的。所以，如果在好大学和好专业的选择中出现了矛盾，建议你不要忧郁，选择一个好的大学绝对没错。
2、师资设施。学校比专业更重要。名牌大学学风正、师资力量雄厚、实验设备先进、资金充足或是办学资金有保证，决定了其今后在社会上的竞争力较强，用人单位首选条件好的学校出身的学生而非条件差的学校出来的毕业生。
3、名校情结。名牌院校就像是学生的“身份标签”一样，在中国这个十分重视学校品牌的社会，从某种程度上说，学校就是学生步入社会某一层次的“通行证”。不同的学校为学生提供的平台不一样，学校地位可能决定一个人以后的活动舞台和生活空间，在这方面名校有普通院校无法比拟的资源优势。
4、专业风险。考生在选报热门专业时，必须考虑两个风险：热门专业的高成本风险、个体理性的集体非理性行为风险。
现在上大学，不同的学校、专业，学费都不一样，学费能一定程度地体现专业的市场价值，所以，热门专业学费较高，冷门专业学费相对就低。考生报考农学专业、师范专业的成本就比报艺术类的成本要低，所以，专业的价格是考生及家长应该考虑的。
个体理性的集体非理性行为风险是个经济学概念，其意思是，因为是热门专业，所以很多优秀的人都挤到一块儿，自己很难出头，就显得不优秀；再加上热门专业过热，就会出现供过于求。变成冷门。招生时的热门多是当前社会需求、就业形式较好的专业，但是此时录取的新生要几年以后才面临就业，几年前热门的专业，几年后其社会需求也许早就发生了变化。这是有历史教训的，前几年大家都挤着读会计专业，很多大学、包括一些理工科院校都开设各种层次的会计专业，没两年就出现了人才过剩。
5、可转专业。先进了名校再说，而且，进去之后也不用太为冷门专业发愁。现在不是流行辅修和双学位吗，对本专业不感兴趣，你还可以去修感兴趣的专业嘛。
以上就是首选学校的主要观点。笔者在阐述自己的观点之前，先将什么是首选学校与首选专业进行一下界定。
首选学校，为使所报学校尽可能上一个批次或上一、二个档次(可将一个批次中的学校分为若干个档次)，基本上不考虑专业，并以服从专业调剂为主。简言之，“让分尽其用，用在选校上”。
首选专业，为让专业能有所选择，不惜适当降低所报学校的一个批次或一、二个档次。简言之，“让分尽其用，用在择业上”。
很显然，在首选学校的主要观点中，第一点文化财富；第二点师资设施；第三点名校情结；这些之中很抽象、不具体，就不具有说服力和指导作用。如果说，清华大学、北京大学符合上述三点；那么复旦大学、上海交通大学、浙江大学、南京大学就不具备上述三点吗？肯定不是。只能说他们比之清华、北大稍微差那么一点点而已。
那么正确处理学校与专业的关系，首选专业的理由是：
1、降低风险，做到保险。在高考志愿填报时最关键、最核心、最重要的是所报志愿尤其是第一志愿能否调档？能否录取？因为重点名校的第一志愿录取率一般都在百分之百，故而要“一矢中的”。如果你的分数刚够或差不多能报清华、北大，最后就报清华、北大；如果未被录取，那就不仅上不了清华、北大，就连复旦大学、上海交通大学、浙江大学、南京大学等统统上不了。如果能被录取，等待你的也是服从专业调剂；如果你分数刚<
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，教育人生网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。
孙海燕
