两会前夕的网络调查显示，反腐败依然是人们关心的热点。代表委员表示，反腐败取得的成绩固然让人欣喜，但更要保持警醒，认清反腐倡廉建设面临的严峻形势。

　　制度建设是反腐关键

    加快编织中国反腐败制度体系

    2月23日，《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》印发实施。由“试行”到“转正”，《准则》对廉洁从政做出更为细致、缜密的多项规定，这是反腐倡廉制度建设的最新成果。

    安徽省人民检察院检察长崔伟代表介绍，安徽省检察机关去年查处1260多件职务犯罪案件，几乎每一案件都暴露出制度的漏洞和缺陷。他认为，制度不健全、存在漏洞和缺陷的问题还比较严重，与“建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系”的目标仍有距离，最大限度减少体制障碍和制度漏洞是当前的重要任务。

    江苏省南京市政协主席缪合林委员表示，在新的历史时期，反腐败如果仅着力于案件的查处、单纯强调思想教育和自律是远远不够的，只有从制度上构建遏制腐败的堤坝，才能有效防治腐败。

    山东省青岛市政协主席孙德汉委员认为，要适应新形势新任务要求，积极探索新学科、新技术、新知识与制度建设有机结合的途径和手段，高度重视现代科学技术尤其是信息技术在反腐败中的作用。

　　制约和监督权力是反腐核心

    发挥群众在惩治和预防腐败中的积极作用

    2009年，河北唐山110位处长公开“晒权”，把政府部门的权力公示，接受群众监督，在人民网年度“十大地方新政”评选中，被网友评为第一。

    内蒙古政法委副书记陶建代表表示，如果权力失去有效的制约和监督，即使权力掌握在好人手里，也无法保证权力永不被滥用、不被用来谋取私利。“用权必须受制约。” 崔伟代表则强调，从安徽省查办的案件看，被查出的相当一部分是部门、单位的“一把手”。分析原因，与权力相对甚至过度集中、缺乏监督有相当关系。但在现实中，依然存在上级难以监督、同级不愿监督、下级不敢监督的现象。

    孙德汉委员说，党和政府对权力的运行结构意见很明确，即将权力适当划分为决策权、执行权、监督权三大部分，使决策职能、执行职能、监督职能由不同部门独立行使，努力形成不同性质的权力既相互制约、相互把关，又分工负责、相互协调的权力结构。

    受访的代表委员建议，从信访举报中发现腐败案件线索，拓宽群众参与反腐倡廉工作渠道。陶建注意到，继2008年开通全国纪检监察机关统一举报电话之后，2009年又开通了全国纪检监察举报网站，进一步拓宽了信访举报渠道。他说，需要健全网络举报和受理机制，发挥群众在惩治和预防腐败中的积极作用。

　　取信于民关键在惩治腐败

    加强执行效力 降低制度弹性 让腐败分子受到应有惩处

    坚决惩治腐败是反腐败的利剑，对腐败分子绝不手软是党和政府一贯的立场和原则。

    最高人民检察院检察长曹建明在回顾2009年工作时指出，去年全年共立案侦查各类职务犯罪案件32439件41531人；立案侦查贪污贿赂大案18191件、重特大渎职侵权案件3175件；查办涉嫌犯罪的县处级以上国家工作人员2670人。

    崔伟代表强调，“必须严格依纪依法，坚持以事实为依据，以法律为准绳，把案子办成铁案，让腐败分子受到应有的惩处。”

    他提出，漏过一个腐败分子，可能使一千个人产生侥幸心理。有效震慑腐败分子，一方面在于要让已经被揭露的腐败分子依法受到严惩，另一方面，更要提高腐败行为的被惩治率，从而打消一些人认为被惩处的腐败分子是“东窗事发、运气不好”的错误观念。

    内蒙古多伦县水泉村党支部书记丁瑞莲代表说，目前反腐败的各项制度和措施已经形成一个比较健全的体系，目前需要加强的是执行效力。

    缪合林委员说，反腐败的规章制度不少，但官员落马并未减少。一些看似严厉的法规制度，由于其可行性、操作性不强，给腐败分子钻了空子。这就要求将制度中的弹性降至最低，人为操作的空间压至最小，最大限度堵塞漏洞。他说，要对制度决策主体、执行主体、监督主体明确细化，更要明确三者之间的关系和责任，各负其责，制定相关的问责制。如此，制度才能成为有约束力、有执行力的刚性制度，真正靠制度来管住人、管好事。 （记者 李章军 刘维涛 何 聪 贺 勇）