本报布隆方丹今晨专电（特派记者杨先华）众所周知，国际足联掌门人布拉特对待引入“录像回放”制度的态度就一个词儿：不可能！
国际足联的理由也很充分。首先，为了最大程度尊重人的判断，因为归根到底，最终判罚还是由人而不是机器来作出；第二，足球运动太复杂，即便看电子回放，由于对规则的理解不同，出现“二次争议”可怎么办？第三，一出争议就看回放，比赛还能流畅进行下去么？
当然，鹰眼技术还没有得到所有人的认同。网球界本身对“挑战”和“鹰眼”尚无一致意见，移植到足球谈何容易。国际足联的潜台词就是，用“鹰眼”也会有麻烦。有人指出，西班牙队小组赛第二场对阵洪都拉斯队的比赛中就有这样一幕，西班牙前锋托雷斯一个“单刀球”突向禁区，边裁举旗示意越位。可慢镜头显示这是好球，压根儿没越位。假如“鹰眼”发现了这是错判，怎么补偿好呢？点球？任意球？还是用尺子量好距离，重新“摆放”双方队员，让托雷斯重新突破一次？
杨凯
