昏哨刚遣送回家四个 西葡战裁判又起风波
布拉特道歉了，英德和阿墨两战犯下不可原谅错误的裁判也被送回家了，但南非赛场上关于裁判的争议却远远没有停止。昨天凌晨最后一场八分之一决赛中又发生了越位进球未判以及诸多犯规，红牌吹罚不对的情况，再加上国际足联刚刚公布的8强裁判名单也让人有些费解，以至于南非媒体都担心，如果国际足联再不慎重对待，这届世界杯很可能被哨声所毁掉。
四大昏哨 被FIFA遣送回家
中国裁判 替补到头直接出局
FIFA(国际足联)昨天公布了参加最后8场淘汰赛执法的主裁判名单。引人注目的是，英德大战中抹杀兰帕德进球的乌拉圭主裁拉里昂达、阿根廷墨西哥对决中漏掉特维斯越位的意大利裁判罗塞蒂、判定巴西队法比亚诺连续两次手球后破门有效的法国裁判拉努瓦、莫须有取消美国打入斯洛文尼亚制胜球的马里裁判库利巴利等昏哨，均被遣送回家。
参加小组赛执法的29位主裁判中有10人被淘汰出最后8场决战的执法名单，一起结束执法任务的还有他们所在的裁判三人组其他两位助理裁判。与中国助理裁判穆宇欣搭档的马来西亚主裁萨莱赫也没有出现在最终的19人名单中，意味着穆宇欣的世界杯之旅宣告结束。令人遗憾的是，他做了5场“替补助理裁判”，一直没有获得出场机会。
两牙相争裁判频发昏
切掉慢镜 现场嘘声更甚
就在国际足联加大对昏哨的处罚力度的同时，另一名昏哨又在昨晨的西葡大战中闪亮登场。
毁掉西葡大战的当值主裁判是阿根廷人巴尔达斯。纵观整场比赛，巴尔达斯都“先入为主”地将葡萄牙球员认定为假摔专业户。在上下半场，葡萄牙的进攻发动机C罗，多次遭西班牙队队员明显的恶意犯规，但固执的巴尔达斯坚定地认为C罗是在表演，每当C罗摔倒，他都用手势告诉C罗，“站起来，别演了！”这种偏见性行为极大限制了C罗的发挥。
比赛的最大争议，来自于比利亚的进球。在哈维传球给比利亚的一瞬间，比利亚实际上已经超过葡萄牙最后一名防守队员半个身位。根据德国媒体赛后的电脑技术分析，比利亚实际已经越位22厘米。
更为荒谬的是，第89分钟，当皮球运行到葡萄牙队半场时，巴尔达斯突然鸣哨并出示红牌，将位于自己身后、还在西班牙禁区外的葡萄牙球员科斯塔罚下场。巴尔达斯的理由是科斯塔在此前的争顶中肘击了西班牙球员卡普德维拉。但通过慢镜头回放，科斯塔并没有侵犯卡普德维拉，这张红牌，直接宣判了葡萄牙队死刑。
这些被电视机前的观众看得清清楚楚的焦点镜头，却是开普敦绿点球场内的62995名观众没弄明白的事——因为南非组委会实行了国际足联保护裁判的命令，现场大屏幕的绝大部分慢镜头不进行回放，替之以球场的全景画面，所以每次争议判罚之后，都遭到观众的不满嘘声。
布拉特再次拒绝高科技
南非继续“人性化”执法
其实，在之前一天的八分之一决赛中，由于多次出现误判现象，FIFA已经做出及时反应，并且在赛后商讨出了相应措施，希望能将裁判犯错的几率降至最低。然而，FIFA并没采取实质性措施。而且布拉特昨日再次强调，本届世界杯根本不会讨论在执法中引入鹰眼，电子裁判，电视回放等高科技手段。
前天，FIFA主席布拉特向因为误判而出局的英格兰和墨西哥队郑重道歉，并承诺会考虑将电子眼引入足球比赛，但昨天他又推翻了自己的话，“本届世界杯不是正式引入电子眼的时候，我们将在今年7月的大会上讨论。”
对于接二连三的误判，FIFA如何应对？布拉特介绍，国际足联花费4000万美元用来培训裁判，并从中挑选出30名裁判和60名助理裁判执法南非世界杯，“他们有自己的眼睛和视角。我们要做的，就是让裁判做得更好。”总而言之，世界杯余下的赛上执法，依然只能靠裁判。
八强裁判名单引发争议
昨天，FIFA公布了即将在四分之一决赛至最后决赛的主裁判名单，共有19名主裁判入围。鉴于此前争议太多，这份凝聚了FIFA心血的名单还是引发诸多争议，至少有三大疑问值得关注。
争议一：八强并不规避裁判
仔细审视这份名单不难发现，19人中有4人来自八强球队所在国家：斯塔克(德国)、乌恩蒂亚诺(西班牙)、巴尔达斯(阿根廷)和西蒙(巴西)。在如此敏感的时期，这4人入选让人浮想联翩。
过去数届大赛，进入淘汰赛球队所在国家的裁判依然保留不少，但本届裁判正处于风口浪尖，FIFA的选择无疑有些不明智。欧洲媒体认为，这份名单太欠考虑，“原本人们就在猜测裁判是否过度影响了比赛，FIFA仍然派出八强国家的裁判，很可能引发更大争议。”尤其是来自阿根廷的巴尔达斯，在西葡战中明显多次误判，却被FIFA“保送”进了8强。
争议二：裁判可能影响走势
按规定，本国裁判不能执法本国球队的比赛，但并不代表这些裁判无法影响自己国家队的前景。欧洲媒体分析，FIFA如果不好好安排，“必将缔造一届属于裁判的世界杯。”
英国媒体举了个简单的例子：“如果让阿根廷裁判去执法巴拉圭和西班牙的比赛，他会不会更想巴拉圭取胜？毕竟，西班牙更强一些，他会不会想把一个更弱的对手留给自己的国家队呢？”同理，若是让西班牙裁判执法阿根廷和德国的四分之一决赛，恐怕也很难避免这些个人因素。毕竟，世界杯的赛程早已确定，而且四分之一决赛并不在同一天，裁判们有许多办法可以拉自己的国家队一把。英国媒体甚至认为：“或许裁判无法决定比赛结果，但他们完全可以决定某支球队的某个球员无法出现在关键比赛上。”
争议三：谁将执法最后决赛
19人大名单出炉之后，谁将成为世界杯决赛裁判的猜测愈演愈烈。就目前来看，韦伯(英格兰)和德布雷克雷(比利时)最有希望执法最终决赛，前提是决赛没有欧洲球队参加。
有意思的是，这两人除了韦伯之外，另外一人曾有让人瞠目结舌的“劣绩”。德布雷克雷的争议来自于今年欧冠半决赛第二回合，巴萨主场同国际米兰的比赛，当时德布雷克雷十分偏袒主队巴萨，从开场阶段斯内德的好球被吹越位，到红牌罚下莫塔，让整个欧洲足坛感到震惊。若非国米首回合握有两个净胜球的优势，没准就被德布雷克雷“阴”了。
留任主裁判名单
欧洲：本奎伦卡(葡萄牙)、德布雷克雷(比利时)、卡赛(匈牙利)、斯塔克(德国)、乌恩蒂亚诺(西班牙)、韦伯(英国)
南美：巴尔达斯(阿根廷)、西蒙(巴西)、波佐(智利)、鲁伊斯(哥伦比亚)
亚洲：阿尔-哈姆迪(沙特阿拉伯)、厄马托夫(乌兹别克斯坦)、西村雄一(日本)
中北美及加勒比海地区：阿尔昆迪亚(墨西哥)、巴特雷斯(危地马拉)、马科·罗德里格斯(墨西哥)
非洲：两人
大洋洲：赫斯特(新西兰)
特派记者 张斯瑜 范天亮 南非专电
