冯炜程
12月初，一条“未婚妈妈将出生6天儿子卖掉买手机”的消息曾引发舆论一片哗然，当时，大多公众将矛头指向年轻母亲的狠心以及道德感的缺失。而这一次，当邹城破获的拐卖婴儿案初步认定近20婴儿被父母自愿卖掉，并且倘若随着案件进展这一结论被最终确认，那么这将是人性底线在金钱面前的一次大溃败。
两年时间，近20名婴儿被贩卖到一个县级城市，并且这些婴儿在成为商品之时大的也未满月，小的更只是刚出生三四天，面对这样的事实，笔者不禁要问，这么小的孩子是如何被拐卖的？初生婴儿必然有父母、家人的24小时陪护，倘若真是人贩子单方面的行为，他们是如何得逞，又是如何一次次、近20次得逞？
难道真如犯罪嫌疑人交代，是亲生父母自愿卖掉骨肉换钱？虎毒尚不食子，为人竟能卖子？
在互联网时代，公众的忍耐力和接受能力已经被一个个“事件”、“门”给磨练的有些麻木，以至于面对父母自愿卖儿的消息，我们可以为这种行为找出很多理由。比如部分地区经济落后，居民生活水平低下，收入来源缺乏。
但，一个无法回避的事实是，这一次，他们卖的是人，而且是自己十月怀胎生下的亲生骨肉，刚一生下来就忍心卖掉，甚至尚未出生已经决定卖掉，再甚至就是为了卖掉而怀孕、而分娩，这样的事实，我们如何能够接受？！
随着经济的发展，尤其是不平衡发展，金钱在人们心中的地位不断攀升，相应的，一些本来重要的东西，在人们心中的地位不断下降，以致没有地位，比如道德感、比如羞耻心，这些已经数次为金钱让路，而这一次，当近20名婴儿被父母自愿卖掉换钱的消息传来，让笔者震惊的是“原来，能卖的东西又多了一种！”
这难道不是人性底线在金钱面前的倒退？如果这已是即成事实，我们可以期望的只有法律的坚挺，让出卖人性的人得到应有的惩处，让法律抵挡住人性底线的失守。
同时，我们也寄希望于国家政策进一步倾向于落后地区，因为我们愿意相信，如果可以不卖，没有人愿意卖掉自己的孩子，如果有其它赚钱的门路，没有人会选择这一条。
