高度负责 坚持权威 ——先进出版单位奖评选综述

    全国各地、各部门共推荐参评单位198家。通过审核，最终确定190家参评单位提交评委会讨论。其中图书出版单位93家，期刊出版单位32家，音像出版单位12家，印刷企业15家，发行单位23家，出版行政单位15家。最终评选出50家先进出版单位。

    本届评审实行初评小组推荐和终评全体评委表决的方式进行。初评阶段，根据参评单位的专业和数量分为4组，有4个评审小组对参评单位推荐材料仔细阅读，经充分讨论审议后，按获奖名额120%的比例提出本组推荐名单，共推荐60家参加单位进入终评。终评阶段，在各组全面介绍本组审议情况并充分讨论后以无记名投票方式进行，从得票数达到或超过出席会议评委总数的1/2的对象中由多到少依次排序，按规定获奖名额确定最终50家获奖名单。对非常规问题的处理。评审之初，有评委就参评单位中15家地方行政管理部门是否应列入此次评审的问题提出异议，经大会充分讨论，举手表决，大多数评委认为地方行政管理部门作为地方政府不应列入出版政府奖的评选，予以删除。

    本次评奖工作具有以下几个特点：

    高效。这次评审会是一次效率很高的会议，评委减少了1/3，材料多了41份（上届149份，本届190份）。时间短，工作量大了，效率却大大提高了，可以说，评委们本着高度负责任的态度，付出了大量心血。

    规范。整个评审过程既坚持政治导向，又坚持评审标准；既坚持权威性，又坚持了严格的评审规则和评审程序。从评委自审材料到小组开展讨论，从小组提出初评名单到确定终评名单，都能做到一切按规则办事，一切按程序办事。

    民主。民主讨论、民主投票、民主决策，也是这次评审工作的一大特点。在此次评审过程中，有评委对评审规则和获奖比例提出异议，经民主讨论决定对个别规则和获奖名额比例进行调整。让评委敢于发表意见，真正能畅所欲言，这是保证评审工作公开、公正、公平的基础。在处理评审中出现的非常规问题时，评委会坚持严格的评奖程序，注重程序的合法性，每一项决定都经过了全体评委的充分协商讨论，并用表决方式确定最终结果。