中华慈善总会:“监管缺失是因太信主办方”
2011-08-19 07:35:00 王倩 来源： 齐鲁晚报 我要评论
关键词：
爆料 学校 无锡尚德 创意大赛 参赛
[提要] 中华慈善总会本属于公益性社会团体，接受了尚德提供的定向捐赠后，为其开具免税发票，同时也应该监督捐赠品送达至捐赠学校，但事实并非如此。中育2010年交纳的经费中，5万元的票据是中华慈善总会开具的，项目名称为“捐款-王老吉(尚德项目)”，另外3万元则是由中国人民大学盖章的赞助费。
[提要] 中华慈善总会本属于公益性社会团体，接受了尚德提供的定向捐赠后，为其开具免税发票，同时也应该监督捐赠品送达至捐赠学校，但事实并非如此。中育2010年交纳的经费中，5万元的票据是中华慈善总会开具的，项目名称为“捐款-王老吉(尚德项目)”，另外3万元则是由中国人民大学盖章的赞助费。
中华慈善总会开具的5万元票据扫描件。 (罗凡华提供)
本报记者 王倩
尚德被指陷入“诈捐门”，慈善总会也被爆料“交钱就能买到免税发票”。据爆料人罗凡华透露，民政部已经开始着手调查，他已经在18日下午接受了3个小时的调查。
面对质疑，中华慈善总会宣传部相关人员书面回复本报记者，对部分问题进行了回应。
质疑一：未见捐赠品就开票？
回应：我们被“骗”了
2010年的中国青少年创意大赛早就过去，但曾经是创意大赛内部人士的罗凡华爆料，尚德直接把捐赠品给了当时的大赛执行方中育未来公司，中育将本应发放给参赛学校的捐赠品全部卖掉。但就是这样，中华慈善总会还是照常开具了1700万元的捐赠发票，这到底是为什么？
中华慈善总会在回复本报记者的邮件中表示，他们是收到罗凡华提供的无锡尚德公司捐赠书、承办单位收到捐赠物资的收据以及该批物资价格证明和物资清单，才确认了捐赠的发生。
“如果说我们在监管上有缺失，就是过于相信主办方的信誉。”邮件说，他们被骗了，所以没看到捐赠品就提前开具了发票。
质疑二 开票后没监督捐赠？
回应：事没做到位
按照大赛相关程序，尚德通过中华慈善总会向大赛进行捐赠，捐赠品再转到大赛的执行方公司，最后下发到各参赛学校。
中华慈善总会本属于公益性社会团体，接受了尚德提供的定向捐赠后，为其开具免税发票，同时也应该监督捐赠品送达至捐赠学校，但事实并非如此。
中华慈善总会称，对此事肯定会认真调查，并且承认“我们在这件事情上没有做到位，这是我们今后在责任上、在制度上需要认真解决的问题”。
而得知中华慈善总会表态的不少网友又质疑：“这难道仅仅是没有做到位的问题吗？这次是有内部人士出来质疑了，其他的捐赠是什么情况呢？”
质疑三 王老吉是咋冒出来的？
回应：查清楚后公布
在罗凡华提供给记者的材料中，就有中华慈善总会为中育、创新中意开具的票据。中育2010年交纳的经费中，5万元的票据是中华慈善总会开具的，项目名称为“捐款-王老吉(尚德项目)”，另外3万元则是由中国人民大学盖章的赞助费。而2011年开具给创新中意的票据则将5万元定为“捐款-工作经费”。
这样的标注让人一头雾水，票据上明明写的是中育捐赠的5万元钱，项目一栏却成了王老吉？
对于记者提出的为何发票中显示管理费的捐赠人不是尚德，而是中育未来公司及创新中意，中华慈善总会宣传部人员称此事尚在调查中，待调查清楚之后向社会公布。
刘宝才
更多新闻
- 中华慈善总会:“监管缺失是因太信主办方”
- 华商会主席卢俊卿回应：称协会属公益平台
- 郭美美事件加剧北京血荒 临床用血很紧张
- “诈捐门”牵出潜规则 中华慈善总会虚开发票
- 尚德捐赠门事件追踪：巨额捐赠缘何无故消失
相关阅读
> 进入微博< 热点图片
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。
