态度两极化 支持和反对“假球”事件处罚的网友各占50%

调查截屏

　　国羽头号女双于洋/王晓理因消极比赛被取消奥运资格，关于这个处罚是否适当合理，参与凤凰网大型民调的网友呈现鲜明的两极化，支持和反对处罚的几乎各占50%。50.26%的民调参与者认为，无论何时不能违背奥运精神，所以处罚适当。48.43%的参与者则认为，这是在规则允许的范围内合理利用规则，或者规则本身有漏洞，非运动员之罪。在另一个调查项目“是否支持将消极比赛作为竞赛策略使用”，亦有48.58%的网友支持，但49.62%网友表示反对。

　　8月1日，世界羽联指控8名运动员消极比赛，并剥夺了她们的奥运参赛资格，其中包括中国国羽头号女双组合于洋/王晓理。对于这一处罚，截止8月3日10时，有超过47万网友参与凤凰网民调。民调数据显示，50.26%的网友认同这一处罚，认为消极比赛不仅对项目带来伤害，也违背奥运精神，戏弄观众，应当被罚。但另有近乎相同比例的网友不认同这项处罚，其中24.96%认为这是合理利用规则，不该被罚；23.47%的网友认为规则不合理导致，处罚过重。

　　是否可以将消极比赛作为竞赛策略使用？凤凰网民调显示，48.58%的网友支持将消极比赛作为竞赛策略使用，理由有三：一，保存体力是正常的战术；二、争取最后胜利的战术安排，不违背奋斗争先的奥运精神；三、当规则使得胜利无意义甚至于己不利时，消极比赛有其合理性。但49.62%网友表示反对，首先，消极比赛违背奥林匹克精神；其次，运用策略也应当符合公平竞赛的要求；再者，保存实力与消极比赛本质上不同。

　　谁更应该为当前的处罚结果负责？仅2成网友认为运动员应负责；42.88%的网友认为世界羽联该担责，因为他们“制造规则漏洞导致荒唐结果”；34.02%的网友将矛头指向教练，他才是“让球的授意者，让球传统的主导者”；另有19.59%的网友认为“以夺金为唯一目的体育战略应当为此负责”。