连红洁:建"高架路停车场"缓解停车难、行车难
“高架路停车场”具有行车道、停车场及过街天桥等功能,可以在少占用土地的情况下,迅速缓解停车难、行车难、过街难;且空中跨越多个交叉路口,利于形成快速大公交系统及地、空普通与快捷公交及多选车辆租货(自行车、电动车、小汽车、手推车等)等多功能组合平台,提高乘坐公交出行的便捷、舒适,降低一般办公及市民对公车及私家车的依赖和需求,对缓解城市拥堵问题可能会有一些积极作用。
建"高架路停车场"缓解停车难、行车难、过街难
济南堵车是出了名,也是有目共睹的。特别是,停车位太少,许多车只好停在道路上。停车难进一步加重了行车难,堵车也就在所难免了。而且,医院、学校、办公区、商业区、居民区等等,都是停车难、行车难的“重灾区”。
停车难、行车难,几乎殃及整个城市。己严重影响到市民生活及出行的质量和效率,影响到“美丽泉城”的建设与实现。虽然,为解决堵车问题,济南市采取了单行道限制、调整道路微循环,增加一些停车位,主张发展大公交等措施,使堵车问题有所缓解。但是,导致城市拥堵的源头问题不解决,停车难、行车难、过街难就仍然会造成更大更深远的城市拥堵。如,大公交不可能代替私家车。因为,许多私家车的功能是大公交所不能取代的。比如,去商场买了一些东西,走到公交站费劲;挤上公交车费劲;上了车,东西没处放不仅费劲,还遭“白眼”;下车提着大包小包回家就更费劲了。而如果,你下车后还要换乘公交;或你陪着的病人已十分虚弱;或出租车拒载或久等不来;相信你也会发誓买辆私家车。所以,公交车和私家车都是城市发展及民生所需的必然产物,他们是互补关系。只不过,谁更方便些罢了。
因此,单纯发展大公交并不能从根本上解决堵车及停车难问题。而,要从根本上解决城市拥堵的问题,得从问题源头作起。一要尽量增加有效行车道,提高道路通行能力;二要建设相适应的停车场,减少占道停车;三要建设快速、舒适的大公交与便捷、完善的车辆租赁体系,使出行代步工具按需乘座,无缝履盖,从而提高人们对乘坐公交出行的信誉,降低一般办公及市民对公车及私家车的购买需求。从根本上缓解城市拥堵问题。
虽然,拓宽道路,或修建更宽阔道路,固然可以直接增加有效车道,迅速解决该路段的拥堵问题;却也存在过多占用土地,面临“拆迁难”及成本过高等问题。且过宽的道路不仅使行人“过街难”变得越来越突出,也延长了“红灯”等待时间,降低了通行效率。建地铁,不仅成本高,对城市地下结构的破坏,影响可能是更大,更深远的。而,现状大型停车场,不管立体的,还是地下的,受结构、功能等设计限制,停车位点与主干道车辆分流位点太近,停车越多,给该区域道路造成的通行压力越大,越容易导致堵车。以某医院为例,据说,拆掉旧门诊楼可建500多车位的停车场。
那么,仅这一个停车场,每天就将在该医院及比邻的道路集散数千辆车;再加上该医院及比邻道路正常通行的车辆,显然是缓解了该医院停车难,却增加了该医院及比邻道路的通行压力,该路段行车难可能会变得更加突出。那里曾临时形成200辆左右的停车场,路上就比以前拥挤许多。现在的“快速公交”不仅布局不够合理,站点也太密,路口太多,班次太少,车内太挤,即不够快也不够舒适。而且,从公交站到目地地之间缺乏便捷的、可选择的代步工具。因而,不能抵消一般办公及市民对公车及私家车的依赖和购买欲望。于是,车越来越多,路,越来越堵。而“高架路停车场”具有行车道、停车场及过街天桥等功能,可以在少占用土地的情况下,迅速缓解停车难、行车难、过街难;且空中跨越多个交叉路口,利于形成快速大公交系统及地、空普通与快捷公交及多选车辆租货(自行车、电动车、小汽车、手推车等)等多功能组合平台,提高乘坐公交出行的便捷、舒适,降低一般办公及市民对公车及私家车的依赖和需求,对缓解城市拥堵问题可能会有一些积极作用。
一、“高架路停车场”利用了原路段上方空间,因而,可在极少多占用土地,避免拆迁难情况下,迅速增加该路段有效行车道。如,中间车道通行公交车及小汽车,就可使原路段的行车道迅速增加2车道、4车道或更多;提升该路段通行能力;
二、一旦该路段发生堵车,“高架路停车场”的行车道还可作为应急疏散车道,迅速为该路段增加至少2车道,大大提升该路段通行能力,迅速缓解该路段堵车及行车难;
三、“高架路停车场” 行车道两边可用来停车。晚上,除留2车道行车外,其余部分都可用来停车。也可建多层的停车场。如,2-3层的,第一层即地面车道行车,第二、三层就可作为“停车场”。可迅速有效的提升附近行车及停车能力。有了停车位,再加以严格监管,就可以有效的解决该路段停车难、占道停车问题。而且,由于,“高架路停车场”车辆主分流口远离停车位点百米,数百米,甚至,更远。即使进出上千辆车,对该路段地面道路也不会造成明显影响。会比现状大型停车场有更好的整体效果;
四、“高架路停车场”在相对地面路段重要场所,如,医院、学校、商场、公交停车站等处设(人、车)电梯、步行梯与地面相连,形成“过街天桥”,就可有效解决行人过街难问题;
五、“高架路停车场”在空中跨越多个交叉路口,因而,不受地面交叉路口及“红绿灯”影响。可开通“快速公交”,及站点距离更长些的、速度再快些的“高速公交”,形成城内快速公交系统。还可衔接各处“高架挢”,打通城内、外空中快速公交系统(因“高架路停车场”结构、功能等与“高架桥”不同,对部分车辆应限行);
六、“高架路停车场”可同时开展各种车辆租赁业(自行车、电动车、小汽车、手推车等)。如,自行车租赁,可形成快速的、不必担心风吹日晒的全天候公共自行车交通通道。而,地面普通公交与空中快捷公交及多选车辆租货系统有机结合,即使出行代步工具按需乘座,无缝履盖;又可根据“最后一公里”所需租借车辆。如,距离近乘普通公交,距离远乘快速或高速公交;工作需要时租小汽车;代步回家时租自行车、手推车;不会开车的,还可租“出租车”;满足一般办公及私人用车需求。即提高了车辆使用效率,也降低了部分单位及个人购车欲望,就有可能从根本上抑制快速增长的购车需求,降低普通公用车及私家车保有量;
七、“高架路停车场”相对封闭管理。其顶层,可提供十分可观的太阳能集电系统。不仅解决自身运行及管理用电——节约可观的市政用电及可观的市政费用;还可设一些充、换电设施,如,充电桩,为停车充电提供方便——相信会有更多人主动弃燃油车,选电瓶车,低碳出行;多余的电还可进入电网,惠及民生;
八、“高架路停车场”可将各种路杆(路灯杆、电车线杆等)功能集于一身,节省大笔可观费用;又可收纳各种线缆于一身,使路况更整洁、安全;也使线缆维修更直观、方便,减少地下埋线的维修不便及对道路的损坏;
九、虽然,“高架路停车场”即使开通“高速公交”,仍不如轨道交通载客能力强,却比轨道交通(包括地铁和空轨)建设成本低,省时省力,对周围环境影响小。如,比地铁对地下结构破坏少;比空轨噪音小;
十、建设“高架路停车场”虽然要去掉一些行道树,但其自身,已可形成全天候,不俱风雹雨雪,甚至,可以冬暖夏凉的行人步行道,完成了行道树遮荫功能;又可自成绿化美化体系,如,地面层路桩间种植乔灌藤蔓花草类植物,空中层可以装饰雕饰、植物绿化(甚至,无土栽培)相协调,移步移景,形成特色景观。不但不会影响城市绿化,还可能使城市绿化更新颖,有特色。而且,“高架路停车场”还可提供许多就业机会。等等。
因此,“高架路停车场”会是一举多得的好项目。建议济南市建设“高架路停车场”。相信,对缓解济南市日益严重的堵车、停车难、过街难;构建地面普通公交与空中快捷公交及多选车辆租货系统有机结合的“大公交”体系,实现出行代步工具无缝覆盖、低碳出行;抑制快速增长的购车需求,降低普通公用车及私家车保有量;推进济南市新型城市化建设,建设生活更便捷、更有特色、可持续发展、更精彩“美丽泉城”是会有积极作用的。
建议人:连红洁