让法律的归法律，舆论的归舆论

聚焦陈宝成等涉嫌非法拘禁案风波①

让法律的归法律，舆论的归舆论

磨合

昨天，律师对陈宝成进行了第三次会见。陈宝成解释事发现场警方始终不管；参与处置此事的民警则称，警方因事态紧急不敢刺激陈宝成等人。陈宝成的家属和律师指出，警方有意夸大紧张情势并等待时间超过25个小时才实施解救，种种行为仍无法摆脱设局的嫌疑。（8月13日京华时报）

转型时期，官民对抗似乎成了一个难以绕过的槛，临武城管打死瓜农事件刚有所平息，陈宝成等涉嫌非法拘禁案风波再起，事件当事人的媒体记者、法科生身份，加之“反抗强拆”、“警察设局”、扣押人质等一系列话题标签，使得网络舆论不断发酵，尤其江平等10位法律学者发起联合声明，大有誓把“舆论之火”烧到底的架势。

苏格拉底说，两恶并不能成就一善。在陈宝成等人看来，金沟子旧村改造是“恶”的，而陈宝成等人选择用自制攻击性武器，往司机身上泼汽油这样一种极端的方式与之对抗，无疑也是恶的。某些微博红人、专家学者不寄希望于通过法律途径解决问题，而是大肆发布攻击政府、歪曲事实的言论，制造舆论攻势进行施压，这样的选择同样是恶的。如果一个抗拆媒体记者就可以伤人有理，非法拘禁他人无罪的话，那这样的“虚拟英雄”还值得我们推崇吗？

对于陈宝成等涉嫌非法拘禁案，一切争论应该围绕客观事实进行，让法律的归法律，舆论的归舆论。于公安机关而言，应该及时披露案情，于媒体而言，需要客观公正给予报道，于网民而言，需要理性看待独立思考。法律学者和微博红人有权利了解真相，但没有权力提前做出主观判决。如果几位法律学者点一把“舆论之火”就能把客观事实烧的遍体鳞伤，微博红人的强词夺理就能把非法拘禁司机的视频美化成和谐相处，一群自欺欺人煽风点火的灌水小号就代表民意的话，那么这才是陈宝成等涉嫌非法拘禁案真正的悲哀。

越来越多的人通过网络关注社会事件，借助网络表达诉求，这体现了公民意识的觉醒，也有利于社会发展进步。每个人都有质疑和批评的权利，但前提是建立在理性思考的基础上，而不应是不辨真伪，任意随波逐流。专家和微博红人作为网民可信赖的人，更应该担当起“自媒体”的责任，从专业的角度分享信息和看法，如果这些值得信赖的人不尊重事实，在没有调查的情况下，信口开河表达观点，“挟持”粉丝为自己的主观看法助阵，不仅不利于解决问题，反而会进一步激化矛盾，甚至制造出更多新的矛盾，长此以往便会失去网民的信任。

无论网民还是媒体，专家还是政府，都应该在法治的范围内探寻解决问题的方法和途径。法治讲求公平公正，任何脱离法治轨道的“舆论审判”都是无效的，是对法治的漠视，也是对案件公平处理的阻碍。挖掘机是否强拆住房，陈宝成等人有没有对司机进行殴打、泼汽油、非法拘留，相信在证据面前，法律不会罔顾事实。让此案回归法治轨道，需要每一个个体对法治的信奉，唯有如此，法治才能还公众一个“看得见的正义”。