山西苯胺泄漏调查：五日之谜初解 三大疑问犹存

　　（山西苯胺泄漏事故·新华调查）五日之谜初解　三大疑问犹存

　　——山西长治“１２·３１”苯胺泄漏事故调查

　　新华网太原１月７日电（记者高风、叶健、梁赛玉）山西长治“１２·３１”苯胺泄漏事故发生５日后才上报引起公众强烈质疑。７日，长治市市长张保及肇事方山西天脊煤化工集团党委书记王俊彦初步解释了“未及时上报”的原因：一是事故发生时企业上报给长治市环保局的苯胺泄露量仅为１至１·５吨，长治市政府接报后认为数量小可由企业和环保局自行处置；二是长治市有关方面、天脊集团在５天里“专心治污”，直到５日１１时天脊集团向长治市环保局报告苯胺泄漏高达８．６８吨后，长治市政府才在１７时书面向省政府报告，省政府立即报告国务院，并向下游的河北、河南省通报。

　　截至记者发稿时，围绕着“１２·３１”仍有三个疑点悬而未解：原本应该封闭的苯胺罐区为何有条“捷径”直通河流？苯胺外泄量上报的一直都是１至１．５吨，但到第５日企业才“知道”是８．６８吨，企业“迟报”之外是否还有谎报？为何山西泄漏的苯胺，而污染河北漳河的却主要是挥发酚，挥发酚从何而来，是否还有其他污染源？

　　污染物为何能直排河流？

　　记者在苯胺泄漏事发地——山西潞安天脊煤化工集团股份有限公司方元公司苯胺罐区看到，苯胺罐区是一个由一道两米左右高的围墙围起来的封闭区域，进出需要经由一座类似天桥的铁架，以翻越围墙。

　　然而，这座原本应该封闭的区域，却存在着一个致命的漏洞：苯胺罐区有一根管道分别与雨水处理池和事故池相连，下雨天，通往雨水处理池的阀门打开，罐区的雨水经由地形引导流入管道进入雨水处理池后排入浊漳河；不下雨时，这道阀门是关闭的，一旦发生苯胺泄漏，苯胺将会通过管道进入事故池。

　　然而，调查结果显示：２０１２年１２月３１日７点４０分以前，通往雨水处理池的管道阀门竟是松开的！这直接导致当日３８．６８吨苯胺经过排水系统直排浊漳河，尽管天脊集团拦截下了３０吨苯胺，还是有８．６８吨的苯胺排入河道，造成下游河流水体污染。

　　山西省政府有关负责人在管道阀门现场指出，企业做了很多排查隐患的工作，但是真正的隐患却在这儿，没有排查出来。

　　那么，雨水处理池的管道阀门是容易发生意外的最薄弱环节，为何没有引起足够的重视？这个看似最终成为苯胺罐区“阿喀琉斯之踵”的安全盲点，是否恰恰暴露了一些化工企业偷偷排污的隐情？这些问题，都还有待最终调查结论。

　　迟报之外企业是否还有“谎报”？

　　尽管仍未明确承认是“迟报”，但７日上午，长治市市长张保承认“未及时向省政府上报有关信息”并作出道歉。

　　记者在调查中发现，此次“苯胺泄漏”信息报送路线图是这样的：１２月３１日７时４０分，天脊方面发现苯胺泄漏，这意味着泄漏发生在７时４０分以前；１２月３１日１８时，长治市环保局接到天脊集团报告泄露苯胺１至１．５吨，报送市政府后的结论是自行处理；１月５日上午，山西省环保厅接到国家环保部的通报，环保厅随即通知长治方面；１月５日１１时，天脊集团向长治市环保局报告苯胺泄漏达８．６８吨；１月５日１７时，长治市最终书面向省政府报告，省里随即报告给国务院。