抗战十大谣言：起底《52军血战诺曼底》等“钓鱼帖”

　　关于抗战，近年来有一些匪夷所思的“新谣言”在网上广泛流传，不少人信以为真，它们甚至在一些电视节目，甚至中学试卷上出现。前些天《解放军报》官微也在批驳一条典型的此类谣言《52军血战诺曼底》，有些不常上网的人会惊异于这些谣言的“神奇”，而向别人求证，往往会得到这样的回答：“这是个‘钓鱼’帖啊，你不知道吗？”于是不常上网的朋友就更加奇怪了：“什么是‘钓鱼’？”

　　与前两期文章不同，由于“钓鱼文”中涉及的历史事实几乎完全与现实风马牛不相及，本文将不会对这些完全不值一驳、故意戏弄人的文章加以系统性的驳斥（关于《52军血战诺曼底》一文的荒谬之处，如果还有读者有疑惑，可以查看@军报记者的微博），仅指出一些最明显和荒谬的漏洞；重点将放在这些流言的创作、传播、改编和流行过程。

　　解剖麻雀：《52军血战诺曼底》始末

　　《52军血战诺曼底》一文，大致内容是说，国民党52军参加了诺曼底登陆，而且还战功卓著，独立抢占一个滩头。之后因为某些原因，杜鲁门一怒之下将相关记录销毁，以至于国民党52军诸多军官和烈士（他们的名字全部是某网络小说人物名字的韦氏拼音）被埋没于历史云云。

　　文章内容充满谬误，稍有历史常识的人一眼就能看出，例如：“美国陆战1师”参加了诺曼底登陆；德军的“二十四磅榴弹炮”；国军在十月一日庆祝国庆，在战斗中高呼“为了民国，前进”；诺曼底登陆是从“瓦胡岛”出发等等……不一而足，这些明显是文章原作者故意留下的破绽，如果您读到的版本里没有这些内容——那应该是后来被人故意“修正”的。

　　所谓“钓鱼文”就是指一些历史爱好者故意模仿谣言创造的“专门用来恶心造谣者”的一种文章，严格来说，它本身也是谣言。只是在这些创作者看来，这些“钓鱼文”中的漏洞是十分常识性的东西，他们笑称，如果有人传播这种谣言，很快就会被人嘲笑。他们对于创作此类文章通常乐此不疲，并被他人认为是在寻找“智商优越感”。

　　“52军血战诺曼底”一文大约在2011年前后出现，尽管其荒谬绝伦，却仍广为传播。某些境外邪教非法网站还进行了“转载”，并且特意“修正”了原文中的“错误”，比如把“美国陆战1师”改成确实参加了诺曼底战役的“美国第一步兵师”，把德军“二十四磅榴弹炮”改成“88毫米高射炮”，隐去那段模仿董存瑞舍身炸碉堡的细节描述……等等。修改后的文章，对于非历史爱好者而言，就很难一眼认出错误了。

　　此后，这个传言迅速扩散。不久前，在湖北七市联考历史题目中，“52军血战诺曼底”的部分内容竟赫然出现在了考卷上，题目设问是“材料表明中国‘入常’的主要原因是什么”，而“标准答案”竟然是极其无厘头的“中国军队战斗力强大”。

湖北七市联考历史题目惊现“52军血战诺曼底”

　　而这件事中最让人啼笑皆非的是，有学生因为在网上看到过52军血战诺曼底其实是“钓鱼文”的说法，去质疑老师。老师的回答是：“历史真相不重要。既然这道题的材料这么写，那么这道题里正确的就是材料，你知道的内容就是错误的。”写到这，笔者简直忍不住想叫一声“救救孩子”了。

　　这一事件持续发酵，几天前解放军报官方微博刊文专门对这篇文章进行辟谣，并谈及历史谣言的危害和治理问题。

　　然而，笔者想到的是一个不寒而栗的“威胁”：某网络论坛上，一自称历史学家的“国粉”网友在辩论中恼羞成怒，高呼“你们等着，今后你们孩子读的历史书，都会是我写的！”

　　联想到那位“历史真相不重要”的老师。我恍惚若有所悟。

　　谣言的“自我进化”

　　笔者不认识“血战诺曼底”一文的作者，但在2010年前后和不少“钓鱼”作者们经常在论坛上一起活动。以笔者的记忆，有一篇文章对“钓鱼文”影响颇深。

　　这就是《美国“反对一氧化二氢”运动》。文章称，美国科学家发起了一个“伪环保”运动，即反对一种“危险的化合物”一氧化二氢。他们列举了“一氧化二氢”的种种危害，例如高温时能烫伤人，人吸入过多会窒息等等——只要稍有常识的人就会明白，所谓“一氧化二氢”也就是我们须臾不能离开的水——尽管如此，这个反对一氧化二氢运动还是骗到了不少人，甚至一些地方政府也被“忽悠”参加了相关活动。这个“骗局”的目的，则是希望能让人们意识到理性环保的重要性。

　　应该说，正是这篇文章极大的鼓舞了“钓鱼党”们，他们随后模仿“反一氧化二氢”运动，创作了一大批用于恶作剧的文章。

　　在《52军血战诺曼底》之前，已经出现过一波“钓鱼”高潮，以《毛泽东写给斯大林的三亿五千万金卢布借条》为典型代表。