二十年前，一篇题为《谁来养活中国？》的文章，吓了我们所有人一跳。美国世界观察研究所所长莱斯特·布朗的这篇文章，一经发表立即在世界上引起了巨大的反响，几乎所有重要的国际性报刊和新闻机构都在显要位置上作了转载和报道。 是啊，谁来养活中国？布朗的眼睛还是很毒辣的，他敏锐的预见到中国将要逐渐崛起，所以迅速的就给中国安了一个罪名——中国会威胁世界！十三亿吃草的中国人，因为勤劳致富，可以吃粮食了，会导致全世界谷物价格上涨，会抢夺第三世界人民的口粮，会对全世界的安全局势起到非常恶劣的影响。
这个理论看上去非常眼熟的，对不对？不久之前，美国总统奥巴马同志，也在澳洲说了同样的话，大意就是中国人要是过上和美国人一样的生活，那么就需要四个地球来供养。言外之意，就是俺吃肉是天经地义，你们中国人就应该吃草，你们想吃粮食，都会威胁全世界的安全，是天生的危险分子。
然后，我们就看到某些经济学家以及学者教授们，十分天真的站在电视机里，向全国人民讲解：“奥巴马并没有说错啊，一个地球的资源是不可能让全体中国人过上美国人那样的生活的，他只是说了一个事实。”
我们的经济学家和学者教授们，很乐于给美国政策洗地，这是一个非常搞笑的场面。理论上来说，政府是管理者，人民是被管理者，这两者之间肯定有矛盾。所以任何国家都需要“公知”这个阶层，公知不是官员，可以接地气，由公知来解读政府政策，民众会相对的容易接受和理解。反过来，由公知所提及的民间疾苦，政府也会相对的比较重视。从这个意义上来说，公知是有存在的必要性的。
问题是，我们国家的大多数公知，都乐于给美国的政策做讲解。这么多人给美国洗地，也就难怪美国政府的想法，在中国这样的大行其道了。可问题的关键就在于，美国政府的想法，首先是保障美国人民的利益，跟中国人民的利益是不搭边的，不管我们怎么理解美国人，都是对我们没有任何帮助的。
二十年过去了，情况发展到布朗同志的预见情况了吗？其实，俺一直觉得，满脑袋黄毛兼且满嘴ABCD的外国佬，不大适合冒充诸葛亮。至于国内的假洋鬼子们，再怎么装也还是假洋鬼子，染黄了头发、带上有色眼镜，除了看上去比较傻逼之外，真的没啥用。
事实证明，经过中国人的不断努力，我们现在不但可以吃饱粮食，实际上中国人的人均肉食消费量，远超日韩等所谓发达国家，连我们认为富得流油的沙特、阿联酋，肉食消费也不是我们的对手。满亚洲算，除了只能吃肉、根本吃不到粮食和蔬菜的蒙古和哈萨克斯坦比我们强之外，我们是人均肉食消费最多的国家。
当然了，日子过好了，就总能遇到红眼病。包括韩国的明星妹子们，到处宣称中国菜太油太腻太不健康，一闻味道就想吐……俺老花善解人意，知道你们说的是心里话，长期吃不到肉食，习惯了清汤寡水的泡菜、紫菜、大酱汤的肠胃，冷丁遇到红烧肉回锅肉梅菜扣肉，的确会有恶心反胃的感觉。实际上还不光是恶心反胃，真的饱饱的吃一顿红烧肉，相信你们都会跑肚拉稀。不过，这不能说明中国菜不好，只能说明缺少肉食的韩国人的可怜。
我没有瞧不起韩国人的意思，很多人韩国人赖在中国不走……注意重点啊，我们以前没有邀请这些人，以后也不会莫名其妙的驱赶他们……如果中国真的不好，这些人干嘛不回到韩国去享清福呢，是吧！
好了，现在问题就出来了，布朗同志的名作《谁来养活中国？》，时隔二十年之后，我们是不是应该再大肆宣扬一番呢？这么有名的经济学家，这样惊天动地、标榜史册的文章，引起了那么多国内专家学者反复咀嚼的“天才”观点，不应该埋没在历史的尘埃之中。我建议我们国家应该把布朗先生邀请到中国来，给他颁发一枚“狗屁不通、胡说八道奖”奖章，以资鼓励，帮助布朗老兄光宗耀祖、名垂青史。
然而，中国是怎么解决这个问题的呢？
我们抛开浮华，只说本质。本质上，有限的土地，要想让生活在这片土地上的人民过的更好，其实只有开源与节流两个方面可以做文章。开源就不用细说了，袁隆平爷爷的种子技术，山东辽宁全国各地的化肥厂、农药厂、农机生产单位，都为单位面积的土地产生更多的粮食而做出了努力。当然，海外耕地的有效增加，也功不可没。把一部分非战略性的农作物生产任务外包（主要指的是大豆），也是重头戏。
然而，有了这些就足够了吗？错了，开源固然重要，节流的问题实际上更重要。俺老花是农民，在农村有这样一句话：“男人是搂钱的耙儿，女人是装钱的匣儿。不怕耙子没有齿儿，就怕匣子没有底儿。”耙子没有齿儿，无非少搂点儿，匣子没有底儿，那可是啥都留不住的。每逢婚庆喜事，老人们照例要用这句话规劝新媳妇，毕竟这个问题非常的严重。
那么，引申到国家粮食安全层面，所谓的节流并不仅仅限于反对铺张浪费，计划生育工作的重要性才是重中之重。如果没有计划生育，现在中国起码会多三亿人。三亿人的吃喝拉撒的问题有多大，不言而喻。
这个世界，一切事物的本质问题，无非就是供求关系的问题。发达国家之所以医疗、养老、住房、上学等等问题矛盾很小，那是因为人家已经经历过动荡的整合时期。而我们国家是发展中国家，生活条件好了，需求自然要增加，而与之配套的学校、医院、住房等等事情，没办法短期内弥补，就肯定会引发供不应求的涨价情况。用这些问题去怀疑体制抱怨政府是没有意义的，只有一个医生，十几个人都想先给自己看病，结果肯定是出钱最多的人优先。想解决这个问题，除了扩大医生的队伍之外，其它的办法都不管用。如果有十个医生，而病人只有九个，那么敢于乱涨价、收红包的医生，最后肯定会被淘汰，而不会像现在一样被追捧。
这个问题俺老花已经说的很明白了是吧？然而，像这样显而易见的道理，我们西方的所谓“经济学家”们，是怎么做的呢？诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯说：“计划生育是我听过的最为奇葩的政策。事实上这个政策具有潜在的毁灭性影响。如果中国一直执行独生子女政策，中国可能最终消失。”
有鉴于2减1等于1的科学事实，我们国内的公知们又集体欢腾了，说科斯先生是经济学的鼻祖，2减1等于1这样伟大的道理都知道，完全是我们学习的榜样。中国人再这样糊涂下去，中国就会消亡的！
还好，俺老花念过初中，还不至于被这种小学生水平的专家糊弄住。毕竟，这个世界上，哪个国家会永远执行一对夫妻一个孩子的政策呢？斯科老头聪明就聪明在他在自己的话里，用了“如果”两字。问题是，这种“如果”可能吗？就算自己傻，也不要认为别人都傻好不好？
刚看了新闻，单独二胎政策，最快明年就可以实行。这说明什么？这说明起码在孕期护理以及产科储备方面，我们国家已经逐步趋于合理化了。有了这个能力了，才会放开单独二胎的政策，这是产业决定论的经典解读。
关于什么是产业决定论，俺老花在自己的成名作《我们的征途是星辰大海》之中，已经详细论述过了。有记者朋友曾经问我：“为什么那么推崇工业化？”我一听就笑了：“没有了工业，我们不但会失去身上穿的衣服和手里拿的手机，实际上没有了工业化以后，缺少了化肥的土地，粮食单产马上就要减少好几个数量级。别看现在大家都很文明，瞬间失去工业化，我们会因饥饿，直接回到人吃人的年代。”而这些道理，西方经济学家是不会跟大家说的，包括国内这些假洋鬼子们。
西征网的西楚冰爵兄，向俺老花约稿，谈谈华尔街日报的种种可耻，于是就信笔写了这么多。跑题是肯定了，毕竟某些势力的无耻，不是一个华尔街日报就能代表的。经济学家向日葵先生，向俺提供了以上的诸多论点。俺老花擅长写文，还不至于冒充专家的。
