正如日本特务头子土肥原贤二在回忆录中所承认的那样，日军各部都在夸大己方战果，抑减中国方面战果。
“大本营发表的统计数字相当可观，但其中70%是为了夸耀战果而增加的水分。”
《华北治安战（译序）》第2页
仅根据天津市政协编译组译的日本防卫厅防卫战史室的《华北治安战》中日方报告的关于与中国共产党抗日武装交战中伤亡的一些零散记载，所谓“共军仅击毙851名日军”的谣言便不攻自破，其厚颜无耻也一目了然。
（晋察冀边区八路军二团一连连长李永生在涞源三甲村战斗中，一人缴获轻机枪1挺，三八式步枪3支。）
“第一一〇师团报告，1938年8月～1939年10月间，师团阵亡者，为533人。”
《华北治安战》上卷第156页
“第二十七师团报告，从1939年1月至1940年11月肃正作战期间，我忠勇官兵丧失649人，负伤1378人，甚为遗憾。”
《华北治安战》上卷第278页
“在此次作战中，虽未查明彼我全面的损失，但在第一军方面损失最大的是独立混成第四旅团，（根据旅团第二期晋中作战战斗详报）战死71名、负伤66名、失踪2名。另据旅团战死名簿记载，从8月20日至12月3日在旅团战死的276名。”
(《华北治安战》上卷第312页“此次作战”为1940年日方所谓的“第二期晋中作战”，也即当时八路军集中发起的“百团大战”第三阶段战役的反击作战。编者注）
“关于此次作战彼我的损失，根据我军的统计，仅我独立混成第二旅团方面战死133人、生死不明31人。”
（《华北治安战》上卷第315页。“此次作战”指1940年9月23日至10月12日间日方所谓的“察南南境反击作战”，我方称为“涞灵战役”。编者注）
“我方战死161名，其中军官9名，伤323名，其中军官14名。”
（《华北治安战》下卷第161页。这里指的是1942年6月日方所谓的“冀中三号作战”期间伤亡情况。）
1942年9月，日军对中国共产党抗日武装发起所谓的“冀东一号终期作战”，战事于11月中旬结束，日方报告说：“我方损失也较大，计战死221人，伤91人。”
《华北治安战》下卷第214页
另据日本防卫厅《中国事变陆军作战史》记载，仅1941年这一年：
“治安讨伐与肃正作战没有取得显著效果……华北方面军的综合战果是：交战17198次……据报告，日军损失是，战死2352人，负伤501人。”
《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第79页
综上所述，仅仅根据日方极少部队很零散的参与所谓“肃正作战”时的战报，不包括共产党武装主动发起的攻击，消灭日军已经甚众。由此充分说明，所谓“抗战八年共军击毙日军仅851人”的说法，纯属用心险恶的谣言。
（八路军攻克涞源东团堡后，战士们在长城烽火台上欢呼胜利。）
在评价国共抗战战果上，国内一些人在故意使用双重标准：在评估共产党军队战绩时，用日军大本营资料，且用不完全材料；在评估国民党军队战绩时，用国民党当局资料。而他们最害怕的，就是用一把尺子比较，因为如果都用日军大本营资料，国共两党抗战战绩如何评价，事实就会大白于天下！
初审编辑：
责任编辑：王雨萌
