网友评论：张灵甫其人其事

作者：向阳花

　　最近，张灵甫在网上很热，被一些网友奉为“国军抗日十大名将”，粉丝无数。客观的讲，张灵甫这个“抗日名将”的称号，水分实在太大。

　　张灵甫于1925年入黄埔军校，毕业后被编入国民革命军第21师任步兵排见习官。1937年抗日战争爆发时，任第74军第51师第153旅第305团团长（上校军衔），抗战结束时，任第74军副军长（少将军衔）。从抗战爆发一直到1945年2月抗战临近尾声，张灵甫都是以基层军官的身份跟着他的上司王耀武在打仗，始终没有指挥战役的权力。在抗战中，像张灵甫这样的基层军官实在太多，如何能担得起“名将”之称？

　　事实上，国民党方面也从未承认过张灵甫是抗日名将。抗战期间，国民政府往往会对战功卓越的将领授予青天白日勋章，并提请美国政府授予自由勋章，而张灵甫从未获得这两种勋章。抗战结束后，国民政府出版的《抗战伟人传》里，介绍了许多抗日著名将领，也没有张灵甫的大名在内。1974年香港《春秋》杂志部第406期，发表了国民党方面人员写的《汤恩伯与苏北之战》，文中说：“苏北之战的最高峰，是淮阴地区被国军攻克……就因为这一战，原先籍籍无名的张灵甫一变而为国军中的英雄人物。”可见，在国民党军政人员们的眼里，张灵甫在抗战后仍是籍籍无名，是靠与中共打内战才一举成名。

　　有网友反驳称，中共对张灵甫是充分认可的，依据是：“2005年，抗战胜利60周年之际，张灵甫的长子张居礼终于光荣地替父亲领到了中共中央、中央军委和国务院颁发的一枚抗日纪念章，张灵甫将军的抗日功绩得以正名。”目前，网上并没有公布被授予抗日纪念章的人员名单，无从辨别真伪。即便是真，那也只能说明张灵甫参加过抗战而已。这枚纪念章全名为“纪念中国人民抗日战争胜利60周年纪念章”，发放范围为“70多万名抗战老战士、爱国人士、抗日将领及国际友人”。从纪念章的发放数量上可以看出，被授予纪念章和被认定为抗战名将是完全不能划等号的。

　　除了“抗日名将”，粉丝们把张灵甫说成是清廉爱民、德才兼备、大义凛然的“男神”，这未免太眼盲。事实上，张灵甫品行十分低劣，有事实为证。

　　张灵甫最出名的恶行是杀妻。为何杀妻？张灵甫的同僚说是张怀疑妻子有外遇，疑有外遇这样就能杀妻了吗？不仅如此，张灵甫弃妻、杀妻、休妻样样俱全。他的同僚吴鸢曾评论说，张灵甫是个登徒子，先后结过4次婚。原籍早婚的那个女人始终住在乡下，一生不见天日；第二个是被张灵甫打死的；第三个是一个略有旧文化知识的封建式妇女，相貌平常不受宠爱，后被抛弃；第四个便是王玉龄。这位王夫人美丽多姿，不甘寂寞，艳史遍传，据传“灵甫号”的舰长就是她的情人之一，现已入美国籍。张灵甫的诸位女粉丝们，你们还觉得他是男神吗？各位男粉们，你们还敢在老婆面前“挺”张灵甫吗？

　　不知何种势力，不知出于何种目的，近年来为张灵甫杀妻翻案风大起，说成张灵甫的妻子偷拿他的文件，从而推演出她是一名“共谍”。事实上，张灵甫回西安是探亲，怎么可能携带文件前往？何况，按照国民党军内的规定，军官不得将文件带回家中。当年，蒋介石都不相信这“共谍”之说，照样将张灵甫判刑入狱；胡宗南也不相信“共谍”之说，拒绝让张灵甫回自己的部队，难道他们也是张的“脑残粉”？据查，“共谍”说法只有一个源头，那就是张灵甫本人，张灵甫这样跟王玉龄讲，王玉龄再传播给其他人。诸位男粉可以设身处地的换位思考一下，也就不难理解张灵甫将军的“良苦用心”。对年仅17岁的新婚媳妇，你能说什么呢？说是怀疑前妻有外遇就开枪，或说是感情不和就开枪，让现在的媳妇咋想？还敢跟你过么？任何没有丧失理智的男人都不会这样傻。

　　或许有人说，张灵甫将军“为国为民”，是“侠之大者”， 这些只是小节，不影响其英雄形象。且看熟识张灵甫的人怎么讲。董其武将军（张灵甫的同学）在回忆录中说到，在陆大受训期间（张灵甫曾与1945年2月在入陆军大学甲级将官班第二期学习），张灵甫“在重庆近郊买了一处洋楼，每天在那里养尊处优，吃喝嫖赌。一个星期天，他请我去他那里。我到了一看，富丽堂皇，光彩耀目，简直象一座王宫。又是舞厅，又是餐厅，看得我眼花缭乱。我这个在塞外前线，吃土豆睡土炕的将领实在坐不住，我忙向主人佯称有事告辞了。这样的将领怎么能抗日，怎么不失掉民心军心？”国难当头、战火纷飞、民不聊生之际，竟然还在后方花天酒地、奢靡无度，这样的将军能称得上“爱国”？

　　不仅如此，“爱民”的称号张灵甫恐怕也当不起。他在率部进攻解放区期间，对当地民众犯下了累累暴行，手上沾满了无辜百姓的鲜血。整编74师进入解放区后，烧杀、抢掠、奸淫无所不用其极。据某些家在沂蒙山区的网友介绍：在进攻沂蒙山区的过程中，74师尖兵进入张官村时，发现了几双绣有红五星的鞋垫，便将做鞋垫9名妇女全部枪杀。在孟良崮被解放军包围时，74师将附近许多村庄烧毁焚平，将来不及逃跑的村民一律枪杀。尤其令人发指的是，张灵甫为了解决粮食的困难，便下令在解放区“就地补给”，也就是让部队抢掠百姓的粮食，对敢于反抗的老百姓全部枪杀。如此残暴恶行，怎么担得起“为国为民”之名？

　　评价一个历史人物应全面客观。张灵甫在抗战中是有贡献，但绝非什么“名将”“英雄”“男神”。有些别有用心的人之所以一味抬高、追捧张灵甫，不过是故意颂扬中国革命已打倒的反面人物，就此来否定革命战争和建立新中国的合理性，其实是“项庄舞剑、意在沛公”罢了。