新华社世界问题研究中心研究员 高浩荣

    为了给部署“萨德”反导系统的决定找理由，韩国官方和媒体在此期间散布了很多看似自圆其说的言论，似是而非，误导舆论，蒙骗民众。在韩国极力推动部署“萨德”系统之际，有必要对这些言论澄清是非，以正视听，还事实以真相。

    一曰“萨德”系统“是自卫措施，只是针对朝鲜的核导，不针对第三国”。这是韩国当初宣布部署“萨德”时所特别强调的。这看起来只是为了“自卫”而无侵害邻国之意。其实不然。

    人们或许并不怀疑韩国“只针对朝鲜核导”的这种想法。但是，正如韩媒所报道的那样，“萨德”系统由美军掌控，韩国只是提供土地和基础设施而已。美军掌控、操作的“萨德”系统究竟用于什么目的，中国人心里很清楚。美国借口朝鲜核导“威胁”，明摆着要利用“萨德”系统削弱中国的战略威慑力，试图在中美博弈中占据上风。这是美国蓄谋已久的计划。作为美国的盟友，韩国也不会不清楚。“揣着明白装糊涂”是蒙骗不了人的。在韩国部署的“萨德”系统是否针对第三国，不是韩国说了算，而是美国说了算。

    自卫是每个国家的权利，但同样应该有一定限度。超过了必要的限度，把自己的安全建立在别人的不安全上，损害别国的安全利益，这个“自卫”就过了头，就是侵犯和挑衅。

    韩国总统朴槿惠在于7月21日召开的国家安全保障会议上表示，韩国除了部署“萨德”系统外，在朝鲜的核导威胁面前，别无他法来保卫国家和国民的安全。果真如此吗？难道韩国的国家安全唯有“萨德”系统才能保卫吗？且不说部署“萨德”系统主要是为了保卫驻韩美军的主要基地，也不说人口最密集的首尔地区被排除在“萨德”系统的防御范围之外，这里借用韩国一位教授的话或许就反驳了这种“唯‘萨德’论”。韩国延世大学政治学教授朴明林7月15日在韩国《中央日报》上发文说：“有驻韩美军、有《韩美共同防御条约》、美军还掌握着（韩国的）战时作战指挥权，再加上美国的强大军力，韩国的安全还不能保证吗？”

    二曰“中国对不起韩国”。韩国媒体和一些专家学者常常称，韩国近年来不断向中国“示好”，但是却没有得到“回报”。他们所说的“示好”大致包括这样几件事：韩国积极与中国签署自贸协定（FTA），不顾美国的反对加入了亚投行，朴槿惠总统顶住压力出席了中国的“9.3阅兵式”。这几件事韩国确实做得很漂亮。但是，这些事是双赢之事，而非一方得利而一方受损之事。客观地说，韩国做这些事也是从本国利益出发的。

    韩国所要的“回报”大概包括两个方面，一是在制裁朝鲜方面，韩国要求中国也像韩国一样实行“制裁一边倒”政策；二是支持韩国部署“萨德”系统，即使安全利益受损也要忍着。这种“回报”超过了中国的原则立场和忍受底线。

    众所周知，在制裁朝鲜方面，中国多次表示将全面完整地执行联合国安理会决议，既要制裁，也要对话。在此期间，中国公布了对朝制裁清单，提出了“半岛无核化”谈判和“停和机制转换”谈判并进的方案。中国的这一原则立场是从大局出发的。正如王毅外长所说，“一味迷信制裁和施压，实际上是对半岛的未来不负责任”。所以，韩国所要求的这种“回报”不可能得到。至于部署“萨德”系统，中国从一开始就明确表示反对。因为这一系统看似针对朝鲜，实际是为美国遏制中国的战略服务的，严重损害了中国的安全利益。韩国所要的这种“回报”越过了中国的底线，也不可能得到。

    三曰“萨德”问题“是由朝鲜的核导引起的，中国应该反思在解决朝核问题上是否尽到了责任”。这一言论是老调重弹，太缺乏新意。朝核问题的由来并不是中国引起的，而是朝美之间的长期敌对关系导致的，作为美国的盟友，韩国也有自己的一份责任。解决朝核问题的钥匙不在中国手中，而在美国手中，在某种程度上也在韩国手中。美国利用朝核问题激化半岛局势，为其“亚太再平衡”战略服务是人所共知的事实。中国为解决朝核问题所花费的心血、付出的努力和发挥的作用有目共睹，而这些心血和努力之所以没有获得应有的成效，不是中国的努力不够，而是有人别有图谋，从中作梗。

    持这种论调的人实际更应该反思自己在解决朝核问题中的所作所为，而不应该把责任推给中国，帮着美国推卸责任，也为自己推卸责任。