中国女子4X100米队已经16年没能晋级奥运决赛，而就在里约时间8月18日进行的比赛中，原本闯入决赛的中国姑娘们，却被掉棒申诉单独重赛的美国队挤掉名额，引发争议。美国队到底为何能申诉成功？单独重赛是否符合、有没有过先例？中国队申诉为何被驳回？这些疑问都需要一个解释。

　　美国队申诉成功有原因

　　从现场慢镜头看来，当菲利克斯准备将接力棒交给加德纳时，接力棒不慎掉落到地上，最终导致美国队未能晋级决赛。根据赛后美国队的申诉，费利克斯在准备交接时，被第三道的巴西队员严重干扰。慢镜头显示，巴西队的队员的左脚踩到了二三道之间的实线，而且她在摆臂的时候确实疑似打到了费利克斯，导致后者失去重心。随后，美国队两名队员又因为没“刹住车”撞到一起。不过即便如此，两人在一番耳语之后，还是捡起掉落在地上的接力棒，完成了比赛。

　　按照相关田径规则，如在比赛中受到干扰，完成项目者可申请重赛。所以美国队在明知道成绩已经无用之后，仍然选择了继续完赛。这是获得重赛的基础条件。

　　而根据国际田联最新版《竞赛规则与裁判法解析》，对于田径比赛中发生阻挡的情况规定，如果是运动员在比赛中被挤撞或被阻挡，从而妨碍其走或跑进时，有两条处理规则：1、如果挤撞或阻挡被认为是运动员非故意的行为，或者由其他方式引起，裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令比赛重赛，或者允许受影响的运动员参加下一轮的比赛；2、如果裁判长发现其他运动员应该对此负责，该运动员应被取消比赛资格。裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令除被取消资格以外的运动员重赛，或者允许受到严重影响的运动员参加下一轮的比赛（被取消资格的运动员除外）。

　　利用这个规则，美国队进行了申诉，而他们得到的是巴西被判罚犯规，美国队获得重赛的机会。被对手干扰后获得重赛机会，在各大赛场确有先例，但随后发生的一切却超出外界的认知范围。

　　单独重赛？规则出现灰色地带

　　还是上述规则，在其1中“裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令比赛重赛”的部分，没有像规则2中那样，明确写明“可以命令除被取消资格以外的运动员重赛”。美国队利用这一点，不仅通过规则2让巴西被取消资格，还利用规则1没有写明是所有本组参赛队重赛的规则，申请单独重赛。这也成为这一日外界争论的焦点。

　　在奥运历史上搜索“单独重赛”，似乎很难找到相关信息。仅在2014年欧洲田径锦标赛男子4x400小组赛上，荷兰队由于被对手犯规导致掉棒，申请了重赛。有资料显示，那一次的比赛确实是给了荷兰队单独重赛的机会，但最终，荷兰队重赛成绩未能达到进入决赛的标准，最后没进决赛。 而按照美国队的实力，单独重赛进入决赛完全没有问题。为了不引起同组众多对手的不满，美国人干脆利用这个规则的灰色地带玩了一把“历史头一遭”。

　　中国队申诉为何被驳回

　　美国队申诉重赛，若按照里约奥运决赛仅有8个跑道而言，排名第八进入决赛的中国队则将成为“最倒霉”的一个，被踢出决赛。宁愿得罪一个队不愿得罪一组对手的美国队最终把中国队作为了牺牲品。

　　鉴于此，中国代表团根据规则发起第一次申诉，这份申诉主要是提出了两点理由，1、巴西运动员是碰到了美国运动员的右手，但是美国运动员是左手持棒，一般情况下，这样的情况是不做判罚的；2、如单独重赛，比赛是在没有任何干扰的情况下进行，比赛环境（时间、天气等）和预赛时完全不一样，取得的成绩因此对其他队不公平。在此之前，奥运田径历史上也没有出现过单独重赛的先例。

　　不过这个申诉理由很快被驳回，原因当然还是此前那个“规则的空子”。美国队在里约赛场顺利完成史上罕见的单独重赛，而成绩当然也如外界所料，进入决赛。

　　美国队比赛完之后，中国代表团随即提出二次申诉，主要内容有：9支队伍晋级决赛；决赛分两组进行。成绩最好的5支队伍分成一组，成绩靠后的4支队伍分成另外一组。但这次申诉仍然被驳回。

　　分两组比赛确实不现实，那么为何不能以第九道的形式加入决赛？在此前的伦敦奥运，由于对手犯规，南非代表队就进入了第九道完成决赛。但此番里约显然没有做这样的准备。里约田径场实际上确实有九条跑道，但这第九条跑道却并不完整，在场地另外一边，跑道被合并为8道，无法支持接力赛比赛。

　　随后，有官方出面回应，“非常遗憾，如果有第九道，应该让中国队参加。”但这样一条遗憾的回复，却难以平复田径接力队姑娘们的沮丧心情。即便美国队钻了规则的空子，这个错误也不应该由中国队来背负。有网友的调侃或许更加能表达中国田径人的心声，“奥运不是儿戏，美国人可以按照规则重赛进入决赛，那按照规则进入决赛的中国队凭什么被取消决赛资格？”