１２日出版的《纽约时报》对里约奥运会乒乓球赛的官方用球进行抨击，称其易坏、弹跳不规律，但在国际乒联１４日召开的新闻发布会上，国际乒联主席维克特和运动员代表均否认了这一说法。

　　“关于这届奥运会的官方指定器材，我之前和很多奥运选手聊过，得到的都是正面反馈，包括这次由红双喜提供的指定用球，并没有谁跟我抱怨过球有问题，”维克特说。

　　“从国际乒联的立场以及我个人的角度来说，红双喜生产的新材料球完全符合标准，否则我们也不会让它走上奥运舞台，”他说。

　　新加坡女将冯天薇和中国队的新冕奥运男单冠军马龙当晚作为运动员代表出席了新闻发布会，在回答国际乒联网站记者伊恩·马歇尔关于场馆气氛以及地胶、球台、球等比赛器材的提问时，二人均表示，抛开奥运会的特殊性不讲，器材的使用感受和其他赛事没有什么区别。

　　“至少从我们女子运动员这边来说，没发现球的质量有问题，我们之前有场团体赛打满五场，也没把球打坏呀，”冯天薇说。

　　马龙则说：“自从国际乒联摒弃赛璐珞球、改用更安全的新材料球，我们就在不断适应新球，感觉这两年来球的质量越来越好，一个赛事下来也就打坏一两个球，包括球感，都和赛璐珞球没什么区别了。”

　　记者也就此求证了被《纽约时报》报道所引用的“新闻当事人”李平，后者对这篇报道的内容感到吃惊，澄清说他当时通过混合区的中英文翻译作答，一直以为自己回答的是关于新材料球和赛璐珞球使用感区别的提问。

　　“我当时抱怨的是国际乒联改革太多，对运动员有很大影响，刚用新球时，我反手打球总是下网，都不会打球了，甚至产生了退役的想法。”

　　李平还说：“当然不管是哪一种新球，材质发生了变化，都会有这方面的影响。我花了一年的时间才适应了新材料球。”

　　而同样被引用的德国头号男单选手奥恰洛夫则简单地回应说，从没接受过《纽约时报》的采访，也就没说过奥运会用球不好之类的话，“这一点我十分肯定”。

　　当记者拿这篇报道求证红双喜时，该公司的产品中心负责人管亚松仔细观察了报纸上的配图，认定那堆列阵般摆放的坏球无一是本次的奥运会指定用球，没有绿色“Rio2016”的标识。

　　他还解释说：“打乒乓球的人都知道，被打坏的球坏点不过是一条缝，大面积的凹陷多半是踩踏造成的。这样的报道，我只能说有点可笑。”

　　国际乒联自２０１４年启用非赛璐珞材质的塑料球，和之前“小球改大球”、“１１分制”等改革相比，乒乓球材质的改变被认为是最革新性、得到反响最激烈的一次改革。