多年前，波兹曼的《娱乐至死》在全球引起一场轰动，他指出现代社会（以美国为例）一切公众话语逐渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。在这个新媒体蓬勃发展的时代，确实如此。人们对这个社会的看法逐渐偏向于娱乐化，文化精神逐渐枯萎。在言论自由的微博上，表现的更为突出。

　　李晨范冰冰一合体便能霸占微博头条；张翰古力娜扎郑爽每有一人有新闻便能上热门；薛之谦沉寂了近十年，却因为离婚而上了热门……这些见怪不怪的现象，逐渐把人们的视线引导向一个偏离社会现实轨道的过于娱乐化的地步。

　　微博本是群众用简短的语言词汇表达自我的一种形式。不得不承认，在这个新媒体崛起的同时，政府很好的把握了这个平台，让网民用微博监督国家官员以及国家机关，在一定程度上成为了反腐的一大利器。随着这个社会正能量的传播，逐渐出现了微博打拐、微博正能量等喜闻乐见的现象。但不知从何时开始，公众的舆论导向逐渐过于娱乐化。

　　如今，打开微博热搜和热门微博，娱乐圈的是是非非占据了80%，社会热点则占据了10%，另外10%则是娱乐性质极强的快餐性话题。当然，群众的关注热点与国家国情有关。国家越太平，百姓越安居乐业，群众的目光逐渐被娱乐性质的话题所吸引。现在即将进入高考，全民皆在鼓励各大考生，这当然是好现象，但是到底有多少考生在这争分夺秒的时候还在淡定自若地刷微博呢？

　　实际上，微博逐渐成为一个营销的娱乐性手段。首先，不少自媒体推送品牌广告等业务以争取外快，但是如今的法律制度并不完善，自媒体良莠不齐，不良的自媒体引起了负面的社会影响。近日，微博某打假人正与某营销自媒体互相摆事实，争论是虚假打假还是虚假卖酒。这件事情大家各执己见，皆有维护者。由于证据的缺少以及都是片面之词，我并不能做出客观评价。毋庸置疑的是，这两个大V造成了一定的负面性影响。且不说这件事谁对谁错，就凭他们能在微博引起群众的支持，并有娱乐性的调侃，难免会产生“炒作”的舆论导向。像这种“炒作”层出不穷，群众对这种似真似假的事情都抱有“看客”心理，并且不能理智的思考问题。与此同时，这样的事件的初衷是正确的，是维护消费者利益的，但是经过这么一个奇怪的争论，这件事变得十分有娱乐性——到底最后会是谁在“啪啪啪”地打脸。那么，在打脸之后呢？多少关注这件事的人还会回到这件事的初衷上呢？我想应该是不多的。

　　其次，社会舆论的导向不可控。一旦有所谓的大V即认证的公众人物出现了有争议性的话题，必将引来一场不小的“口舌之战”。这场没有硝烟的战争的主力军便是拥护大V的粉丝。这里并不是抨击大V，而是强调一个事实。作为一个公众人物出现在群众的视线中，必须要树立起公众人物的正面形象。假使你犯了错，必须承担起你的责任，向公众道歉，而不是掩耳盗铃。自己喜欢的明星吸毒，是一件小事，可以原谅；自己无感的明星吸毒，正义凌然，强烈谴责。这是一个令人可悲的现象。先不论明星吸毒到底该如何处置，光是群众的反应就可以看出这个社会病态的一面。明星的违法已经触及到社会的安全问题，但是围绕着这些新闻的社会舆论依然是娱乐性很强的。虽然大家用了一个比较严肃的态度去看这个问题，但是其中又是有多少人存着看热闹的心态呢？

　　第三，快餐式文化导致娱乐性增强。微博以短小精悍的语言为承载体，这是它的独特之处， 但同时也成为了微博的娱乐性增强的主要因素。许多网红通过三言两语来吐槽现实生活，常常有妙语连珠、一针见血的感觉，但这也只是吐槽，并没有能改变现状的能力。于是，人们明明发现了生活中的不足，能做的却只是吐槽，那么微博就只能是一个过于娱乐化的存在。好比某歌手过气十年，突然因为一件事重新爆红，众人眼里的他在生活中是幽默的，做音乐的时候他是真诚的，但是能有几个人回想起他坎坷的经历以及对自己热爱的事业不断付出的辛酸？这个时代的发展是迅速的，快餐式的文化逐步深入人心，很好奇，还会有多少人愿意探求娱乐文化其最初含义。

　　微博本没有错，娱乐也没有错。人们通过微博交流一下生活态度，人生理想，这并没有什么不好。但是娱乐文化精神的定义仅仅是这样吗？正如某著名主持人解释的那样：“娱”在古代又通“悟”，娱就是在领悟过后的一种情绪，“乐”在甲古文中是“成熟的麦子”的意思；所以娱乐是“领悟之后的感受和成熟之后的喜悦”。以微博为承载体，传达更多的正能量，那么这个“娱乐”才是有意义的。社会中的不公或者有特点的事能够以幽默的娱乐方式进行吐槽或者交流，那么有什么样的事不能解决呢？

　　现在你的微博是娱乐，还是愚乐？

    德州学院 文学与新闻传播学院 王宇萍