节约型社会并不抑制消费
2005-09-02 08:57:41 作者: 来源:SRC-135 |
在物质短缺的时代，我们的消费习惯是“新三年，旧三年，缝缝补补又三年”，这被称为艰苦朴素的好传统。今天我们倡导节约型社会，是不是要回到这种消费习惯呢？
如果把节约型社会理解为抑制消费的社会，那就大错而特错了。生产的目的是为了消费，而且，消费又是促进生产最有力的手段。这是马克思对生产与消费之间辩证关系的经典解释。如果我们总满足于“新三年，旧三年”，发展生产又是为了什么呢？过去有些生活习惯并不全是美德，而是贫穷的结果，是由于物质短缺，买不到布而逼出来的，不是社会应有的常态。
人类社会的基本问题是生存与发展。生存是满足人的基本生理需求（如吃、穿、住等），能活下去。这是最低的层次。发展是让人生活得更好，满足人更高层次的物质与精神需求。从拥有一件衣服到拥有多件衣服，不是浪费，而是社会进步的标志。
如果每个人都满足于有一件衣服，那怎么可能还有纺织业的发展和工业革命以来的经济进步？
节约型社会与鼓励消费之间并不矛盾。随着社会经济的发展，人的需求不断增加。只有有需求，有购买，生产出来的东西能卖出去，才会有生产的不断发展。需求和消费是经济发展的原动力。我们可以提倡不开耗油的排气量大的汽车，能不开空调就不开空调等等。但如果消费者有钱，又喜欢排气量大的汽车，喜欢屋内温度低一点，也不能以节约型社会为借口横加干预。当然，我们反对浪费，如提倡随手关水龙头、电灯等。全社会也应该形成一种节约为荣的风气。我们这里说的节约，不是抑制消费，而是消除浪费了资源又不能带来任何效用的做法。例如，你可以点自己爱吃的龙虾，又消费得起，这不是浪费，但如果能吃一只却点了两只，吃一只，扔一只，这就属于浪费了。我们反对的只是后一种做法。消除浪费可以用价格手段，但关键还是靠自觉，培养全民节约资源的意识和习惯。
其实节约型经济的实质不是消费的节约，而是生产的节约。开个排气量大的车，甚至点两只龙虾，吃一只扔一只，都算不上什么巨大浪费，最大的浪费是在生产中。
在过去的计划经济下，我们的生活简朴得很，甚至衣不遮体，食不果腹，但资源配量严重失误，国营企业效率低下，这是典型的浪费型社会。
尽管这样的社会竭力抑制消费，但却称不上节约型社会。
不少人觉得美国人开排汽量大的车，空调温度很低，许多产品是一次性消费，浪费得很。其实美国真正是一个节约型社会，这不仅在于他们的节约资源意识强于国人，而且更重要的在于他们的资源利用率高，生产中极为重视少用资源，提高效率，降低成本。
比如，我国的钢铁产量已居世界首位，但在1000多家钢铁厂中能实现规模经济的屈指可数。小钢铁厂原料、能源的利用率低，这才是浪费。这样浪费资源的绝不仅仅是一个钢铁厂。我国单位GDP的能耗远远高于世界水平，与消费中的浪费不可同日而语。浪费不仅在于资源利用率，还在于资源配量失误，盲目建机场，投资失误，文山海会等，都是极大的浪费。因此，建立节约型社会不在于抑制消费，而在于提高资源利用率。这才是我们建立节约型社会的正确道路。而且建立这样的社会还是为了增加消费，使我们的生活更美好。
理解节约的真正含义和核心，建立节约型社会才有希望。(梁小民 清华大学EMBA特聘教授) |
|
|
大众网版权与免责声明：
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。 |
|
|
|
