标榜公平与“费厄泼赖”
2005-09-28 09:30:31 作者: 来源:SRC-305 |
北京市统计学会副会长杜午禄近日指出，目前中国不存在两极分化问题。他认为，目前中国的高收入阶层大部分属于受雇的工薪阶层，而中国低收入阶层的收入也在增加，而且增长速度超过高收入阶层。（9月27日中新社）
相信许多人看到这位专家的话时，都会瞪大了双眼。联合国开发计划署公布的数据显示，中国目前的基尼系数为0.45，贫富差距已经突破了合理限度。我国财政部在报告中指出贫富差距正在加剧，近日中共中央党校主办的《学习时报》也载文对中国日益严重的贫富差距提出预警。相信这一切杜先生不可能一无所知，而他依然“逆势”而行，确实耐人寻味。
如果高收入者和普通劳动者都只有受雇那么简单，贫富分化倒真的不会出现了。我国现如今贫富差距不但存在而且越来越严重，根本原因在于一些人利用权力谋私，破坏了公平交易的原则。美国经济学家乔治·斯蒂格勒直截了当地说“‘政治失灵’的危害远比‘市场失灵’的危害大得多”。
杜先生生拉硬扯地拿工资说事，同情完高收入者的“阶段性”之后，又“赞赏”起低收入者的“成长性”来，更仿佛要用“我们都是受雇者”的口号，来拉近两个阶层的距离。而大部分人却根本不领情——短短几小时，搜狐网上对这一说法的指责、谩骂的跟帖就达上千条，他们用一种极其愤懑的情绪，来表达对“坐着说话不腰疼”的所谓专家言论的不满。
这使得我想起了鲁迅杂文中“费厄泼赖”一词。鲁迅称“‘费厄泼赖’应当缓行”，因为当时的社会环境中，所谓的“公平”只能给恶势力以淫乱的新机会。如今的社会情景已迥乎不同，但在特定的市场语境下，权力寻租仍然甚为嚣张，暴富者与贫困者是否在真的“费厄泼赖”，不言自明。而明知如此却还非要去标榜公平的专家学者，我们有必要怀疑其“代言人”的身份色彩和话语本身带有的寻租动机，更有理由质疑其学术良知与道德归宿。
|
|
|
大众网版权与免责声明：
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。 |
|
|
|
