“煤官”为何敢对抗中央？
2005-09-30 08:53:28 作者:陈永苗 陈玲玲 来源:SRC-225 |
为什么一些“煤官”敢对国务院的命令置若罔闻，用消极抗拒的方式，公然挑战中央国家机关的权威
9月22日是国务院要求国家机关工作人员、国企负责人从煤矿撤资的最后期限，可是效果并未如预期的那样彻底。至9月25日晚，已有27个省级单位向国家安监总局汇报有关清理情况，据不完全统计，共497人登记从煤矿撤出投资。相对于媒体报道的官煤勾结的情况，似乎仍是九牛一毛。并且很多省份据说已经提出把申报期“推迟”到月底或10月中旬，例如河南省已将撤资的最后期限，宽限至10月10日，河北省的最后期限也延长到9月30日，等于自己又另设了“大限”。如果确能兑现也就罢了，但令人担心的是，另设的这些“大限”最后会不了了之。
按照一般的逻辑，做官的最怕的就是被罢官，在罢官的危险面前，应该是战战兢兢，雷厉风行。为什么敢对国务院的命令置若罔闻，用消极抗拒的方式，公然挑战中央国家机关的权威，其中的关窍何在？可能有以下三个理由：
第一，中央查不着。“干股”几乎全是潜规则之下心照不宣的，不在工商局登记，不在台面之上。它是指煤矿主们向政府部门人员“白送”的股份。在实际操作中，或是政府工作人员以他人名义分得干股，或干脆就是另外的文字、口头股份协议，这些股份并没有体现在企业登记的股权结构中。煤矿主因为担心自己日后的利益受打击，又不愿意指证和揭发，没有白纸黑字，那么与他们勾结的官员中央不能有罪推定，那就查不着。
第二，地方不愿查。原因恐怕一方面和“干股”很难查有关，另一方面和地方很多官员与煤矿利益纠葛太深有关。要进行撤资登记的官员，绝大部分是参与监管煤矿的“煤官”，如果一个地方官员的权力对煤矿没有利害关系，煤矿主就不会送他“干股”，那就无须撤资登记。既然参与监管煤矿的官员有“干股”，那么叫地方一些官员自己查自己如何可能？正如国家安监总局新闻发言人黄奕在接受《第一财经日报》采访时说，“如果那些手中掌管着审批大权的各个行业的政府官员纷纷‘湿了脚’，与矿主结成‘统一战线’，安全监管也不可能得到有效执行。”
第三，“宁不当官绝不撤股”。在市场经济以后，许多官员的观念有所改变，不再认为当官是唯一的选择，很多官员弃官下海，还有个别地方官员当官就为了捞钱。所以难免出现地方官员把钱看得比官重要的情况。据报道，内蒙古无一官员到期限撤资，有关人员就宣称“宁不当官绝不撤股”。
国务院命令只说了撤资和登记，并没有说主动撤资登记的要受到处罚，只有逾期不办的才会受到严厉处罚，但是有关官员暗中恐惧，他们认为如果登记了，就等于把自己送上一个前途未卜的境地。“坦白从宽牢底坐穿，抗拒从严回家过年”所揭示的“囚徒博弈”使他们认定：一、登记之后麻烦不断；二、不登记不撤资，阴沟里不会翻船。
黄奕说，“官煤勾结”并非靠一个“最后通牒”就可以根除。既然一些地方官员是欺中央“信息不对称”，那么，如果想让国务院命令有效贯彻，就应该从获得信息入手，例如大规模发动群众举报，动用审计和税务机关，查出“干股”分红的线索等等。
|
|
|
大众网版权与免责声明：
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。 |
|
|
|
