丁学良为何要改口？
2005-11-11 08:57:08 作者:牛智敬 来源:SRC-122 |
面对“中国合格经济学家不超过5个”这句话带来的巨大反响，丁学良教授的态度发生了一些微妙的变化。
他接受采访时表态说，他的这个讲法并不包括老一辈经济学工作者……另外，这个讲法也不包括现在在海外最好的或比较好的大学经济系里任教、目前暂时回到国内兼职的教授。
丁老师将打击面迅速缩小是有原因的：“我在海外的朋友和同学中，一半以上都是从事经济学研究的，他们当中有相当部分是华人中最优秀的经济学家……我可以很诚实地说，我在这个领域里面收集到的信息，得到的资料都不是外行给我提供的，而是这些华人中最优秀的经济学家提供给我的。”
笔者是经济学专业出身，几年间因参加学校内诸多的学术活动，和国内称得上经济学家的老师们也有一些往来。据我所知，现在能在国内频频见诸媒体的经济学者，多数都是在国外拿到PHD的，或者在国外大学任教了几年，重新回到国内。
如果按照丁老师新划定的范围，可能大概也只有从那些从来没有在国外拿过文凭、从来没有被人称作“经济学家”的学者中评选了。不超过5个，我想，是肯定的。
中国的经济学教育正在经历一场史无前例的“洋务运动”，“海龟”与“土鳖”之争至今还在持续。丁老师所说的合格，应该是海归们的标准。
从上世纪80年代，中国经济学教育改革就争论不断：是以原汁原味的西方经济学为标准，还是结合中国国情走自己的路。
不过现在争论已经很少了，前者完全占据了主导权。
到现在，经济学论文中能否提出好的解决办法已经不太重要了，更重要的是数理推导扎实不扎实，回归模型证明是否准确。而这些，多数都是对以往事实的证明，用一个老师的话说，经济学是“马后炮”。
我是一个典型的文科思维者，我一直在想，以后训练出的学生只懂得推导微积分模型，不懂得看看世间各种大事的关联，以后的中国经济学会是个什么样子呢？
（作者为本报综合新闻中心编辑） |
|
|
大众网版权与免责声明：
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。 |
|
|
|
