德勤内地香港待遇不同？
2006-06-29 16:02:37 作者: 来源:每日经济新闻 |
在港达成和解，而在内地迟迟不见处理结果 主持人：
来自香港证监会的一纸公告又勾起我们对于德勤在内地所作所为的回忆。
媒体报道，由于德勤企业财务顾问与证监会和解，德勤将自愿不担任在香港创业板及主板上市的公司的保荐人，为期9个月；而德勤企业主管谢其龙在6个月内也不出任委托保荐工作的主管。据悉，德勤出事的原因是在数码库有限公司上市过程中的不当作为。
相对应的，德勤在内地证券市场上也已屡次违规。如在古井贡、科龙电器等事件背后都闪现德勤的影子，并被中国审计署点名批评。今年4月7日，中国证监会召开了对德勤的听证会，同时德勤还面临着内地15省51名律师组团集体诉讼。
按照常理，中国证监会对于德勤的行政处罚应该在听证后的2个月内即6月7日前公布，然而，至今我们没有听到任何声音。德勤在内地和在香港待遇不同？对于如此的德勤，应该令其退市，还是和解呢？德勤涉“案”不完全历史
2004年4月，德勤对科龙电器2003年年报出具了无保留意见的审计报告。
2005年8月17日，英国会计调查与纪律委员会开始执行对德勤的独立调查，原因是：德勤涉嫌在罗孚汽车公司倒闭案中获额外报酬。
2005年，德勤因为主动配合上市造假，为古井贡逃税达5910万元人民币，而被国家审计署点名。
2006年4月7日，证监会召开了对德勤的行政处罚听证会。
2006年6月27日，因为数码库事件，香港证监会公布，德勤企业财务顾问与证监会和解。
大众评判台 “法律要跟上”
吕国新：应该在法律的框架内解决我
们可以看到，德勤在内地出的事情比在香港的事情严重得多，内地为什么不抓紧处理？其实，就是内地缺少相关法律基础。所以说，仅靠道德去约束一家公司的社会行为是苍白的。必须为这样的行为设定一个底线，那就是法律。国内应该尽快完善相关的法律法规。
赵峰：尽早建立完善的监管体系
我认为德勤在香港和联交所和解的结果相对而言还是比较正规的操作流程，对于一家有百年历史的全球知名的会计师事务所，其内部控制的规程应该是相当严格的，证监会不妨参考这种公司自律的形式；另一方面，跨国公司在中国内地作出不当的商业行为，其实很大程度上也和内地的市场环境、监管体系有很大的关系。对于市场化的经济构成和商业组织，我认为始终不能以超商业化的标准要求他们，在一个不规范的市场环境中，就算是最自律的商业组织，只要它的目标是商业利益，它就会钻政策的空子还是尽早建立完善的监管体系吧。
“处罚”
乐先生：应该狠狠地罚上一笔
这件事情真的说不清楚，也不是只有德勤一家有问题，况且内地和香港不一样，本来这个市场就很乱。证监会应该狠狠地罚上一笔吧，作为保护中小投资人的基金也不错呀。
沈懿波：还是要治理一下的好
我觉得作为一个中介机构，德勤这样的公司应该遵守起码的职业道德，如果协助造假，那就是骗老百姓的钱，这样的公司就应该被清出市场。本来内地的证券市场就乱，如果这种公司再不清理掉，那岂不是永远都没有一个良好的环境了？还是要治理一下的好。
励俊：完全可以激进一点
德勤的违规行为理应受到惩罚，而且应该从严从速，以杀一儆百。如果内地目前的民事法律和援引的财务准则尚且不能给德勤定性的话，那么参考香港的做法，协商解决也是可行的。但就我个人观点，完全可以激进一点，干脆封杀它，大快人心。
“鸣冤”
费先生：是科龙要造假
我觉得即使把四大国际会计事务所全部踢出内地，也不能解决中国内地公司的造假行为，问题不是德勤要帮助科龙造假，而是科龙要造假，为了以假乱真，找了一个信誉很好的公司来提高自己假财务报告的可信度罢了。
话题策划主持 凌建平 MSN主持 祝裕
◆沸点特稿
等待证监会的处罚决定
宋一欣 科龙、德勤虚假陈述民事赔偿案全国律师维权团临时召集人
我们现在不知道任何消息，科龙案现在也没有任何新进展。为什么？没办法进展，处罚结果没下来之前不能起诉，我也无法预测处罚结果会是怎样。处罚一般有以下几种形式：警告、罚款、停业、吊销个人执照、停止几个月的推荐资格、几年内不许开分支机构。但这些仅仅是处罚方式，至于该怎么处罚，会用当中的哪一部分，我确实不知道，现在外面的传言很多，但这些传言大多都是媒体传出来的，并不是我真实听到的。
关于德勤的问题，中国证监会指出德勤在科龙案中的几点重大失误：审计程序不恰当、不充分；函证方法不当；对关联交易未进行更正和相关处理；对票据贴现未能适当关注。证监会都表明了，就肯定有问题。
按照常理，听证会结束两个月后就应该会出来结果，但至今仍未出来，因为证监会的流程并不是很透明。作为投资者的代理律师，我们急迫地等待证监会的处罚决定，在这里也呼吁一下证监会的处罚结果能早日出来。我希望能对他们进行从重处罚。我觉得尽快出来处罚结果有利于权益受损的投资者的诉讼，这也是保护投资者的行为之一。 |
|
|
大众网版权与免责声明：
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。 |
|
|
|
