|
主持人：凌建平 祝裕
据媒体报道，信息产业部已委托中国互联网协会政策与资源工作委员会博客研究组开展博客实名制的研究，研究成果将提交信产部供决策参考。
而根据博客研究组召开的博客发展与管理研讨会，博客实名制存在六个议题，包括博客实名制管理的适用范围、管理中各方的权利和义务、登记博客身份信息的内容、保障登记信息真实性的措施、管理中可能遇到的问题以及管理实施的时间安排等。
问题是，网络是虚拟社会已成为历史的潮流，在确定这个社会需要管理的同时，究竟如何管理，是采取简单的、理论上完美但难于操作的管理手段，还是由网民自己来管理？博客实名制的管理是否会成为又一种形式主义？是否会成为阻挡中国网络产业发展的力量？
大众评判台
弊多
周海滨：博客不必实名制
博客没有必要进行实名制。博客是在网络虚拟空间进行的个人行为，没有必要通过实名制来管理。
管理博客完全可以通过网站删除文章等方式进行管理。这如同论坛发帖不需要实名制一样，博客实际上就是个论坛，只不过是个人发言的集纳，论坛不需要实名制，博客自然也不需要。
严海渊：吃力不讨好
我肯定投反对票。干什么要博客实名制？首先，这肯定吃力不讨好；其次，肯定要大大浪费我们纳税人的钱；第三，这也干涉了我们的人身自由。
郝彬彬：宽进严管能解决问题
实名不是灵丹妙药。一出现问题就想实名，但手机实名还不照样垃圾不断？当一个整体出现了问题，却指望在每个个体身上来寻找解决办法，注定无法成效明显。博客的问题还是要靠宽进严管来解决，特别是网络世界法规的建立健全才是根本之道。
秦岭：实名制后未必能体现互联网的自由
很有名的一句话是：在互联网上，没有人知道你是一条狗。它精确地概括了互联网的最大特性：自由和匿名。
许多网民在互联网上浏览和发帖，知名的帖子甚至可以为网站带来百万甚至上千万的点击量。一旦实行了实名制，互联网的宽松氛围如何维系？
利多
常小宇：赞成，但要维护好博主的个人隐私
我赞同搞博客实名制，这样对互联网里由博客引发的侵权、隐私、责任等问题解决起来相对容易一点。但博客服务提供商一定要维护好博主的个人隐私，绝不能为了商业利益而透露博主个人真实信息。
沈小姐：利大于弊
我相信，虽大多数网民并不愿意实行博客实名制，但从长远来看，对博客实行实名制，一方面保护了网民在网上发表自己的观点的权利，另外一方面也让网民知道，你是一个实实在在的自然人，要对自己在网上的所有行为负法律责任。
◆沸点特稿
要照顾到人们在虚拟世界的乐趣
谢文 雅虎中国总经理
对于博客现存的问题我之前在今日沸点上谈过一些自己的观点，现在五六个月过去了，在看法上并没有太多质的变化。其实，现在的关键不是讨论该如何解决的问题，而应该考虑如何实现的问题。
在过去五六个月里，我给一家公司做顾问，我们尝试着把这家公司包括博客在内的2.0分为两类，一类为普通用户，另一类则是VIP用户。经过实践，这家公司做到了全体注册用户近40%的人留下真实信息，而这家公司有近100万的用户。并且也没有因此影响到用户的增长。
通过这样的实践可以证明，只要环境好，大家交往的态度正确，真名与真名的交往没有问题，我认为这样的方式很健康。
所以说，从理论上来讨论，实名制肯定行得通，但现在的挑战是这样的：大家都是商业竞争，如果上面有政策并且管理的力度不够好的话，那么最先执行命令的就会吃亏，用户会流失。出头的椽子先烂，如果像当初无线的情况，谁遵纪守法谁倒霉，谁抵抗到底谁赚钱，那就不是理论的问题，而是实践的问题。况且言论方面不光涉及到博客，BBS、其他以互动形式发表言论的方式同样也会涉及，要解决就要一起解决。
实名制是总原则，接下来也会有多种执行方式。有一种方式我认为较合适，让注册的材料实名，但网上可以采用匿名，毕竟虚拟的乐趣是不能少的，只要管理者包括政府在追查某种行为时可以查到这个人就行了。
还有一种方式也可以采用，之前就有人提出过，但后来不了了之了。那就是让关键人物实名，比如版主、跟贴，你可以根据需要有选择性地要求实名。现在的视频很火，但里面的问题更严重，如果仅靠关键词这样的管理模式还不好查，是不是也可以考虑让视频实名制呢？
说到底，一要取决于实施管理的力度，二要具有实用性。另外，一定要考虑到人们在网上的自由，不要因此采取一些剥夺人们权利、干扰大家言论传播的方式。我认为，这件事情的具体实施应该由方方面面的人都来参与，尤其是互联网人士，如果仅是简单的行政命令，也没有太大的意义。顺便说一下，比如现在的网吧不让18岁以下的人进入，我个人持保留态度。家里有电脑，不管几岁的都可以上，而穷人家的孩子因年龄小就上不了网了？互联网上不光只有网络游戏。我觉得还应该有其他好的管理办法，要经过充分酝酿，要不然实践效果会差。 |
