主持人：

　　据媒体报道，反流氓软件第一案---"反流氓软件联盟诉中搜案"日前在北京海淀法院开庭。由于原告临时追加了诉讼请求，法院并未宣布庭审结果。

　　中搜声明表示，IG和IGphone产品完全尊重用户的选择权和知情权，由用户选择自主安装，并附有清晰的产品功能和卸载说明。反流氓软件联盟采用没有通过国家认证的软件对用户电脑进行扫描，误将查出的美国广告软件当作中搜IG。庭审后，中搜发表声明，认可对方对行业健康发展的积极作用，但表示自己没有侵犯用户权益。

　　此前，对于究竟由谁来管理流氓软件、流氓软件究竟如何定义等，已成为网民讨论的热点，也有报道表示，"恶意软件制造者将被刑拘"。

　　但是，反流氓软件第一案开庭的结果表明，在没有标准、没有国家管理机构正式出面的情况下，光依靠几个民间反流氓软件积极分子根本无法清除这个网络牛皮癣。

　　大众评判台 励俊：当务之急是明确法律界定和制定插件标准

　　明确法律界定和制定插件标准是当务之急。据我所知，目前最恶劣的流氓软件已经发展到了感染EXE文件，能多重反卸载，并捆绑一些格调低劣的网站，比病毒还厉害。插件标准是技术工作，应该是容易做的，而法律的界定应该尽快进行，要赶上流氓软件发展的速度，并遏制住这种不良的发展倾向。

　　吕国新：采取措施净化市场

　　"道高一尺，魔高一丈"，国家相关部门应该采取措施，制定符合市场规范的法律法规标准，以达到净化市场的目的。现在各种流氓软件太多，如不采取措施，消费者怨声载道了。

　　曹中铭：流氓软件横行不利于互联网的健康发展

　　天下没有免费的午餐。流氓软件的存在，其背后隐藏着利益链。对付这些"流氓"，除了明确相关管理部门的职责之外，制定出严厉的打击惩罚措施也是不可或缺的手段之一。否则，流氓软件的横行将不利于中国互联网业的健康发展。

　　何小姐：应对流氓软件要下狠手

　　流氓软件跟现实生活中存在的小流氓属同一性质，实在让人讨厌至极。对付这种流氓软件就应该下狠手，相关部门加紧出台相应的法规势在必行。

　　刘先生：关键是政府要出面

　　只要政府出面，都不是太大的难事。问题是，一直没有相应的法规来约束他们，所以，流氓软件才敢明目张胆地"流氓"起来。说穿了，流氓软件就是在钻法律的空子。

　　黄小姐：重视并达到惩治的目的

　　正因为"流氓软件"的流氓性介于正规软件及病毒软件之间，难以定性，从而频频滋扰我们的网络生活，并顽强生存了下来。但是，任何有损于网民利益的行为都是社会公害，必将受到政府、民间组织和广大网民的联合抵制。令人欣喜的是，这样的流氓行为已经引起了重视，以往的经验告诉我们，只要得到重视，就一定会有解决的办法，我相信，流氓软件在不久的将来一定会得到惩治。

　　◆沸点特稿官方制定统一标准势在必行 张曦 赛迪分析师

　　总的来说，我还是认为需要一个部门来制定标准。现在起诉中搜的反流氓软件联盟仅是一个民间组织。而且，反流氓软件联盟的背景也很难界定。简单推想一下，如果流氓软件的标准制定由这个联盟掌控，那么这些软件厂商肯定就会把联盟作为公关重点，一旦厂商再同联盟勾结在一起，那么我们的反流氓软件行动就不存在意义了，软件的流氓行为还会继续存在下去。

　　大家都知道。奇虎的周鸿袆当年借助3721一举成名，称之为"流氓软件的鼻祖"一点也不为过，但现在反过头来做反流氓软件。有句古话讲得好，"天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往"，所有的行为肯定都有利益关系在其中。

　　所以说，还不如由官方来制定统一标准，并且这个标准的制定现在是势在必行。只有大家都来按照标准行事，这样的办法才是最稳妥的。当然这样的标准不一定非得是法律条款，非得由人大去审核，也可以只是法规或仅是条款，况且这只是针对某个特定的小的细分行业来制定的规定，应该不会太复杂。

　　同时，我们也不能把所有希望都寄托在政府的法律法规的制定上。流氓软件的猖獗归根结底有两方面的原因，一是厂商，二是用户。厂商的所有行为都可以用利益二字来解释，但用户也完全可以安装一些防广告和插件的软件工具，而不应该只依靠政府的约束以及厂商的自律。虽说流氓软件这根链条里存在很多机构，这些机构也存在盈利目的，政府也有责任去管理这个市场，但同时我们也需要用户要对自身有一个切实可行的保护。

　　当然，法规的制定与流氓软件的发展速度之间可能会存在一定的时间差，我们也需要一定的时间来反应整个市场，如果寄希望于一旦出现新问题，法律法规就能跟上，那是不现实的。

　　而从我的角度来分析这次的反流氓软件第一案，我认为很难有一个结果。就算有，至少时间也会拖得很久。毕竟现在对流氓软件的定义不十分清楚，如何去判定？