新闻 | 山东 | 体育 | 娱乐 | 女性 | 财经 | 幽默 | 评论 | 书画 | 博客 | 旅游 | 图片 | 论坛 | 房产 | 汽车 | 教育 | 健康 | 商桥 | 打折
 大众报系: 大众日报 农村大众 齐鲁晚报 生活日报 鲁中晨报 半岛都市报 经济导报 城市信报 青年记者 成长先锋 新闻书画网 国际日报山东版 南美侨报山东版
 当前位置:大众网主站>财经>财经时评
站内搜索:
银行的“加急费”有损基本公正
2007-05-23 10:06:00 作者: 高立学 来源:齐鲁晚报
在不能提高效率或效率很难提高的情况下,公平就不是一个兼顾不兼顾的问题,而是一个首先要面对的问题。

  5月22日《新闻晨报》报道,近日,中国银行上海分行在各个营业网点推出了一项“业务办理加急”的服务项目,出50元加急费就可在VIP快速通道享受VIP客户的快捷服务,从而缩短排队等候时间。此举引起了其他一些排队者的不满。

  让我们先来打个比方:在火车站的候车大厅旁边,一般都有软席候车室,那里环境幽雅、卫生舒适,常常令候车大厅里的人羡慕不已,但羡慕归羡慕,很少有人觉得这不公平,因为软席的价格比其他坐席要高不少,买软席票的人理应享受更好的服务。

  但如果哪天候车大厅人满为患,火车站宣布:谁交一定数额的钱,谁就可以到软席候车室,那就难免引起质疑。首先,为旅客提供良好服务是火车站的职责,如果旅客只有多付钱,才能免受拥挤之苦,不仅不合理,更不合法。同时,对购买软席票者来说也是不公平的,因为他们所应享受到的服务必然因为更多的人拥进而大打折扣。

  银行开办VIP服务,可视为火车站的软席候车室。中行上海分行交50元就可以“加塞儿”的做法,就如同火车站出卖软席候车室,不仅侵犯了VIP客户的利益,更侵犯了普通客户的利益。

  当然,银行可能会抱怨,我们让VIP窗口为普通客户服务,不正是为了让大家减少排队时间吗?是的,但银行这样做并不是行善,因为无论普通客户还是VIP客户,都是银行的衣食父母。在市场激烈竞争的前提下,银行敢把客户都“分流”到其他银行吗?答案显然是否定的。说白了,银行让普通客户去VIP窗口办理业务,也是在为自己争取客户!

  说到这里,想起经济学界的一场争论:是公平优先兼顾效率,还是效率优先兼顾公平。笔者不敢妄断是非,显然,在不能提高效率或效率很难提高的情况下,公平就不是一个兼顾不兼顾的问题,而是一个首先要面对的问题。譬如中行上海分行的这个交钱加塞儿的做法,客户还是那么多的客户,业务还是那么多的业务,允许个别人交钱加塞儿,除了能看得出贵行嫌贫爱富、“生财有道”外,恐怕伤害最大的就是公平!

  老百姓说啥事都有个先来后到,在资源有限的情况下,排队就是基本公正,银行的“加塞费”无疑破坏了这个基本的公正。

编辑: 蒋华
大众网版权与免责声明:
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。



·






 
报业集团 - 版权声明 - 广告业务 - 联系方式
Copyright (C) 2001-2007 www.dzwww.com All Rights Reserved
大众报业集团主办 Email:xinwen@dzwww.com
鲁ICP证B2-20061030号