百度搜索10月中旬与7大唱片公司将再次对簿公堂
2005-09-30 14:52:25 作者:黄业崧 王莹 来源:SRC-228 |
拒绝承认自己侵权，下月中旬将与香港七大唱片公司再次对簿公堂
索赔金额达167万元的百度侵权案，庭外调解昨日最终宣告谈崩。代表唱片公司运作此事的国际唱片业协会北京办事处人士昨日向本报记者表示，由于双方态度不一致，两天的法院调解没有实际结果。由此，百度与7唱片公司下月中旬将再次对簿公堂。
7大公司联手起诉
26日，北京市一中院。因为在搜索页面上提供了部分未授权的MP3下载，百度公司被香港7大唱片公司联手告上了法庭，索赔金额达167万元。参与起诉的唱片公司有环球、华纳、正东、百代、索尼BMG、金牌娱乐和新艺宝，国际唱片业协会是他们的代表。环球唱片公司人士昨日向记者透露，此次起诉已经不是某一家唱片公司的事情，所有新闻发言都要通过国际唱片业协会。在26日的法庭初审中，双方都当庭声明愿意接受法院调解。
不可能达成的调解
事实上，百度早在7月28日就接到各唱片公司律师函，9月14日更主动约请各大唱片公司，表示了和解的意愿，但7大唱片公司集体缺席。26日开庭后，双方接受了法院的调解。国际唱片业协会北京办事处张先生昨日向记者表示，调解并没有任何结果，“我们可以与百度和解，但前提是，它必须承认侵权，否则我们继续选择法律手段解决。”记者试图了解调解的细节，但唱片业协会与百度均不愿透露。
承认侵权就意味着百度输掉官司，此后除了不能提供7大唱片公司盗版MP3下载网页的搜索服务，甚至其他未授权的歌曲搜索都有可能会侵权，这等于百度主动放弃MP3下载这一块巨大的搜索业务。所以百度对此坚持称，它们并没有在服务器上存储这些歌曲，只是提供搜索与链接服务，因此绝对不存在侵权。“唱片公司应该去起诉那些非法提供音乐下载的网站，而不是百度。”
唱片商想杀鸡儆猴？
知名互联网分析专家吕伟钢昨日接受记者采访时称，法院判定一个侵权行为是否成立，不单看其是否直接侵权，还要看其是否为侵权行为提供便利。百度在提供搜索时，直接在自己页面内为用户提供音乐下载，这明显为用户使用非法歌曲提供便利，这对其非常不利，官司很可能要输。
因为百度的MP3下载量最大，唱片公司很明显是想杀鸡儆猴。他称，目前百度比较可行的方法是，多加入一个歌曲下载的中间环节，让用户通过链接登录到那些提供下载服务的网站内下载，而不是在百度的网页上直接下载，这对于增加官司胜算很有意义。
|
|
|
大众网版权与免责声明：
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。 |
|
|
|
