IMF增加中国投票权（资料图片）

    　9月19日，2006年国际货币基金组织（IMF）和世界银行联合年会在新加坡开幕，而前一天，即18日晚，IMF的184个成员以投票表决方式通过了增加中国等四国投票权的决议。根据该决议，中国在IMF的投票权由2.98%提高至3.72%，排名由第八位升至第六位。

    　这是顺理成章的结果，但却因为美国一反常态的“友善”，使舆论颇有一些“阴谋”、“利诱”之类的揣度。我们认为，当此中国大幅迈向全球市场之际，在重大国际问题上保持必要的警觉和审慎自然有其价值，但要处理好“度”的问题。

   　 平心而论，美国政府支持中国在IMF中扮演更重要的角色，自然有着这样那样的“小九九”，这是很正常的事情，现代经济社会发展中的各种关系，最主要的、最根本的就是利益关系，各种矛盾、问题无不是因利益关系而引起和导致的。为此，我们在要求他人尊重本国利益的同时，也应相应尊重对方的利益及相关考量。按照去年诺贝尔经济学奖得主谢林的理论，“主动约束自己随意性和自主性反而会增强自我主动性”。

    更何况，美国一强超霸是当今世界秩序的实情，作为发展中国家，中国的综合国力与国际影响虽日益见长，但与前者相比还有不小的差距。这种力量上的不平衡，反映在国际政治经济关系中，很容易导致出并不对等的结果。

    按照IMF的规定，重大事项需由85%以上投票权来决定，而美国的投票权超过17%，调整后仍在16.8%左右，这就意味美国对任何重大事项拥有一票否决权。即使是在只需半数通过的“非重要决策”问题上，由于全部发达国家直接或间接控制的投票权重超过60%，发展中国家欲取得有利于己的结果，首先就要使得这些“大佬”不至作梗。也就是说，如果我们过分执拗于“美国别有用心”等逆反心理，反而不利于自身获取更多更好的机遇。

    另一方面，经过多年发展，中国有理由更加自信，以美国为首的西方国家，即使仅从一己私利出发，也应该逐渐适应中国的发展。我们以贸易部门为例来看这一问题：2005年，中国进口额超过6600亿美元，占到全球进口总值的6.1%，对世界进口增长的贡献率为7.9%，仅次于美国位列第二。按照预测，到2010年，中国年进口额还将进一步突破万亿美元。如此巨大的利益攸关，足以帮助中国从容应对外部争端。

    回到中国增资IMF一事上来，诚然，美国方面不断宣称，IMF会员在享受回报的同时也要担负相应的责任。美国财长保尔森甚至建议，IMF在改变内部结构、增加部分国家表决权的同时，也应当逐步将自己的工作中心转移到“汇率监管”之上，将此作为IMF的第一要务。这里且不论IMF制度框架会否支持美国人的一厢情愿，仅从以往美国数次叫嚷“制裁”中国却又每每不了了之的闹剧来看，其所谓“善意”也好，“恶意”也罢，最终不过是在做做姿态，极度务实的美国岂能不懂“搬起石头砸自己脚”的道理。