“在瑞典斯德哥尔摩仲裁院裁决的执行久等未果后，我们不得不向中国有关部门提出申请。”昨日，百事中国公共事务总监卢劲在接受本报记者采访时透露。

    卢劲透露，自9月20日起，针对是否承认并执行百事与四川百事、百事中国与四川韵律两宗仲裁案的国际裁决，成都市中级人民法院连续举行了几天听证会。

    四宗罪留悬念

    由于曾为百事方面担任仲裁官的王生长因经济问题被检察机关采取强制措施，使得这次裁决愈加充满了疑团。

    据悉，在听证会上，成都市中级人民法院出示了最高检察院对王生长的调查结果。调查结果显示，王生长曾指使已立案受理百事仲裁申请的中国国际经济贸易仲裁委员会对该案不予立案，迫使该案件在瑞典仲裁；王生长在香港民生银行存有百事案70万元的“仲裁费”；他不但与案件关键证人在仲裁庭外联络，还同百事委托一家广告公司以60万元为代价撰写文章干扰领导及公众判断的事件有牵扯。

    百事昨日对王生长事件也给予了回应。百事在给记者的声明中称，除按照瑞典仲裁院规则通过仲裁院支付仲裁员的费用外，百事从来没有在任何地点、以任何方式、直接或间接支付给仲裁员任何费用；更从未试图直接或者间接地用不当方式影响仲裁程序或裁决。

    “第一仲裁案”回成都

    该案件的起源要追溯到2002年。当时，百事、百事中国以审计和检查不成为由，向斯德哥尔摩商会仲裁院提出仲裁请求，要求终止相关合同和协议。该案被称为“中国加入WTO第一仲裁案”。后由于诉讼对象不当，一案被拆分成两案进行仲裁。

    2005年1月，斯德哥尔摩商会仲裁院裁决，终止百事与四川百事的商标许可合同和浓缩液供应协议。2005年7月，该仲裁院又裁决，百事中国与四川韵律终止双方签订的合作经营企业合同和章程。四川韵律与百事1993年合作设立了四川百事公司。

    百事昨日称，将密切关注事态的发展，并采取一切合法手段，维护该公司的声誉和权益。百事还补充说，在这场听证会后，法庭会对听证内容进行研究。但百事并没有透露法院何时对此仲裁案做最后裁定。(李 薇)