１月７日，３７２１宣布起诉ＣＮＮＩＣ，中科院计算机网络信息中心主任阎保平说，对于ＣＮＮＩＣ的各项工作，中科院网络中心作为其法人单位是支持的。
　　记者采访了信息产业法律专家胡钢律师。胡钢说，浏览器插件领域竞争缺乏秩序，是个在发展过程中形成的特殊问题。在我国互联网发展初期，ＩＥ浏览器逐渐占据了垄断地位，加上随后而来的搜索引擎服务、网络关键词技术等等，慢慢将一些有预见的厂商的眼球吸引到浏览器地址栏上来。对同一台用户电脑而言，在同一时间只能使用一种浏览器插件，各种插件间的冲突就随即发生。随着市场竞争的加剧，一些厂商以屏蔽、删除、禁止访问等不正当的手段谋取竞争优势。在此前的类似案件中，法院就认定这样既可能损害其他公司的利益，又有可能侵害用户的利益，违反了公平、诚实信用的原则，构成了不正当竞争行为。需要说明的是，人民法院是根据事实和法律来进行公正审理，当事人是原告或是被告等程序问题对实体上的审判结果并无决定性影响。
　　胡钢还认为，在发挥司法裁判的定纷止争的积极作用的同时，也不应忽视业内的自我规范、技术整合等的建设性作用。但在根本上，相关专门立法工作亟待加强。与浏览器插件相伴随的网络关键词，具有与无线电频率、卫星轨道位置等相同的能实现电信功能且有限的资源特性，应当及时纳入到《中华人民共和国电信条例》中“电信资源”的管理范畴，实行统一规划、集中管理、合理分配，有偿使用的制度。
　　从１９９９年起，网络用户就对３７２１都非常熟悉：网络实名经常被莫名其妙地安装在个人电脑里，从而引起电脑系统的一系列问题。由此，３７２１网络实名被一些网民戏称为“３７２１病毒”。
　　同时，在专业杂志《程序员》也对３７２１的插件进行了批评：“作为一个推行‘汉化互联网’、被风险投资所追捧的热门公司，却被程序员群体所不耻。”
　　用户对３７２１的技术反感由来已久。除了２００２年某程序员起诉３７２１外，上月，又一位北京用户将３７２１告上法庭。据了解，原告史文权先生是一位普通消费者，其起诉原因是被告３７２１公司“网络实名”软件对其浏览互联网的行为进行了非法屏蔽和监视，侵犯了原告的知情权、隐私权和对上网软件的选择权。
　　ＣＮＮＩＣ主任助理刘志江也确认了ＣＮＮＩＣ准备反诉３７２１的消息，并解释说，作为主管机构，ＣＮＮＩＣ一直不希望把诉讼作为解决行业秩序问题的方式，尽管ＣＮＮＩＣ早在被起诉以前，曾经严正的就３７２１公司的诸多不当行为向３７２１公司发送过律师函。
　　刘志江认为，这一事件的关键是目前诸多浏览器地址栏插件不能很好的共存。为了协调众多厂商，解决这个由个别厂商发起、随后在领域内扩散而形成的历史问题，ＣＮＮＩＣ一直在呼吁各厂商的地址栏软件充分尊重用户知情权和选择权，抛弃恶意屏蔽和破坏用户所选择软件的做法。对此，ＣＮＮＩＣ在２００３年４月联合业界发布了《关键词网络定位服务解析协议规范》。这一规范得到了业界的广泛支持。而且ＣＮＮＩＣ也一直时刻欢迎３７２１公司加入到这一行业自律的行列中来。
　　据介绍，在协调各厂家产品以解决这一共存难题方面，ＣＮＮＩＣ通过与业界、主管部门的积极沟通，已经取得相当进展。半月前，ＣＮＮＩＣ组织召开了“浏览器地址栏插件应用研讨会”。除知识产权界著名专家唐广良、互联网专家钱华林、众多法律界人士，以及来自信产部、公安部门等政府机构的领导外，百度、腾讯、新浪、搜狐等厂商也积极参与了该会。会上，与会者达成了“要合作不要对抗”、“尊重用户的知情权和选择权”的共识，百度公司更是提出了完整的技术解决方案。“在此基础上，ＣＮＮＩＣ插件与百度的插件之间完全和平共处，将很快成为现实。”
　　３７２１发起的诉讼，似乎只能阻碍而不能阻挡这种更成熟理性的竞合关系的到来。因而，“是福是祸”、“谁胜谁败”的问题已经无关轻重，正所谓“青山遮不住，毕竟东流去”。

　　相关链接

　　１月７日，ＣＮＮＩＣ律师于国富针对ＣＮＮＩＣ被３７２１起诉一事做出四点公开声明，认为３７２１是恶人先告状：
　　１、３７２１多年以来一直采取不正当手段非法破坏和屏蔽包括ＣＮＮＩＣ、百度在内的多家单位的软件（此行为已经被北京市朝阳区人民法院判定为侵权）。在不得已的情况下，包括ＣＮＮＩＣ在内的多家单位被迫采取了防御措施，３７２１公司因ＣＮＮＩＣ等单位采取的防御措施而提出起诉，显然属于滥用诉权之举。
　　２、对于３７２１公司这种恶意破坏和屏蔽他人互联网络地址和软件的非法行为，我们已经保存了必要的、充分的证据，正在准备近期对该公司提出起诉。如果该公司确实对中科院计算机网络信息中心提出了起诉的话，显然仅是为了混淆视听而已。我们将利用早已准备就绪的诉讼证据对该公司提出反诉。
　　３、这一事件实际是关于浏览器地址栏软件（或插件）的共存问题。对此我们呼吁，各家地址栏软件应该充分尊重用户知情权和选择权，任何软件不得恶意屏蔽和破坏用户所选择的软件。对此，ＣＮＮＩＣ在２００３年４月联合业界发布了关键词寻址技术规范，这一规范得到了业界的广泛支持。目前，ＣＮＮＩＣ正在与业界合作，解决共存问题。我们也欢迎３７２１加入到这一行业自律的行列。
　　４、３７２１公司的起诉行为，是企图转移公众对最近以来该公司官司缠身、接连败诉的关注，企图转移公众对该公司被北京税务部门处罚补缴税款的关注。但公众的眼睛是雪亮的，庄严的法庭也不会被任何人恶意利用。我们相信，如果该公司确实对我们进行起诉的话，人民法院会公正审理该公司对我方的起诉，以及我方对该公司的反诉。

　　■陈玉杰