这场惨剧又是因为“不规范”

　　记者手记：

　　这场惨剧又是因为“不规范”

　　又是一起因为“不规范”酿成的家庭悲剧。

　　焦女士一家人想不通，为什么一次再普通不过的网购，夺去了丈夫的生命；作为采访者，我们也想不通，为什么那么多的“制度”和“规范”却形同虚设，最终导致无辜人殒命。

　　让我们做一个假设：如果圆通公司在收件的时候，能够按照禁运物品名录，发现并制止氟乙酸甲酯上车，切断“夺命快递”的源头，那么悲剧就不会发生；如果圆通快递潍坊子公司的员工在卸货时，能够按照规定对被污染的快递进行截留，刘先生一家也不会招此灾难。

　　但此刻的“如果”苍白无力，只让我们感到愤怒。采访中，我们查阅了公安部门、邮管部门、快递行业等多个领域出台的法律法规和业内条文，对有毒化学物品的运输都有明文的规定。

　　尽管山东省邮政管理局在发布会上强调，按照公安部门在2002年列出的名录来看，氟乙酸甲酯不属于危险化学品，运输方无需办理相关的运输资格证。但按照国家邮政局在2007年出台的《禁寄物品指导目录及处理办法》（试行）明确规定，包装不妥、可能危害人身安全、污染或者损毁其他寄递件、设备的物品，各类生化制品和传染性物品都不得运输。

　　如果圆通快递能够按照任何一家主管单位出台的规定实施，都不会酿成悲剧。在事后的追查中，“不规范”、“违反规定”又成为屡见不鲜的原因，但这简单的几个字，毁掉了一个家庭的生活。

　　多么希望，各项法律法规、规章条文能够被真正落实，这不仅仅是对法律的尊重，更是对每一位用户生命安全的负责。

　　（记者 尹海洋 马俊骥）