让政府的归政府 市场的归市场

　　说实话，这次走访药店让我颇感惊喜。在济南这样一座省会城市的连锁药店中，竟然仍然可以找到0.8元一板的大青叶片、1.8元一盒的维C银翘片等传统低价药。

　　在一年多前，我在省内另一座城市也曾进行过这样的走访，当时的情况是，这些传统的低价药大多换了包装或者改了名字，价格也跟着翻了几番。我记得当时走访中见过的维C银翘片最贵的近20元一盒，最便宜的也在5元以上。店员的说法是药物配方有变化，但是具体啥变化也说不出个所以然。

　　记得小时候，药品中让我印象最为深刻的就是感冒通和大青叶片。这些药是如此地便宜，以至于我上小学时卫生室配备的都是这两种感冒药，有同学感冒了跑去卫生室，里面的校医阿姨会大方地给包上一小纸包。

　　不知道从什么时候开始，康泰克、白加黑这样的药品广告铺天盖地地出现在电视中，感冒通和大青叶片似乎从生活中渐渐消失，对药品以“一毛钱XX粒”计价的方式似乎变得遥远而陌生，“抓药贵”成为每个人挂在嘴边的话。

　　一方面是“看病贵”、“抓药贵”的切身感受，一方面是药企“暴利”的种种传言，每一次关于药品价格政策的调整都牵动着社会公众敏感的神经，此次山东省物价局的政策调整也不例外。

　　244种药品取消政府规定的最高零售价格的消息一发布，微博上就有众多网友对此展开讨论，其中大部分都是担忧、抱怨、指责甚至谩骂。

　　不仅仅是药品，在以往政府进行的诸多宏观调控中，很多人都认为，政策上取消了最低限价几乎就等于给了企业涨价权，似乎价格飞涨的现实近在眼前，完全忽略了市场规律这双“看不见的手”的强大作用。

　　不管是药品市场还是其他与老百姓生活息息相关的市场领域，减轻老百姓负担、让大家享受实惠的前提是：市场各主体能在一起“快乐地玩耍”。如果真以网上很多人所想，政府一味限价，那么造成的直接后果就是随着成本的提高，企业连生产成本都保证不了，自然就不会“陪玩”，那么就会撤出市场，所谓的“实惠政策”只能停留在纸面上，无法兑现。

　　因此，244种药品取消政府规定的最高零售价格，有所为，有所不为，绝不会像网上很多人评论的那样“后果可怕”。

　　可喜的是，正如我在本文开头提到的一样，目前来看，在济南的连锁药店中，传统低价药仍然可以买到，通过这样的政策调整，它们也一定会焕发新的生机。