在采访过程中不断发现事实真相

　　说实话，在得到“平度遭暴力拆迁”的线索之后，在到达平度金沟子村之前，我承认，自己和很多没到现场的网友一样，都是有主观立场的：遭遇拆迁，无非就是相关利益群体为达到自身征地、商业开发的目的，逼迫农民上楼，而在此过程中，农民无疑是弱势群体、无疑是受害者。

　　但到达金沟子村现场后，我之前预设的主观立场却经历了“动摇、纠结、转变、颠覆”的变化过程。

　　“动摇”源自上楼村民。“你们是不是被逼迫上楼？”村民答：“怎么会，你听谁说的。都按过手印的。”我接着问：“你们愿意上楼吗？”另一60多岁的村民答：“像我这把年纪的人，拆了旧房子，一下子手里有了四套房子，简直做梦都想不到啊。怎么能不愿意呢？”

　　一连串的问题问给近20个村民后，我很失望，因为这和我预设立场差别太大了，于是我开始动摇，但我不愿放弃。找到了拒拆户，让他们来证实我的预设立场和观点。

　　但采完拒拆户，我开始“纠结”，开始“转变”。在拆迁废墟上，我遇到的第一个拒拆户是刘仁芝。待我报上记者身份后，此人扔给我的第一句话就是：“你是记者？纪**也是记者。你能给我们办成事？你可别骗我们。你要和纪某某似的骗我们，我砍死你。”说实话，当时我很害怕，也很吃惊，但我还是表示理解，因为我打心底认为她是受害者，是弱者。

　　对刘仁芝的采访虽然不顺利，但她的言语中似乎对村里拆迁补偿标准很不满。这似乎增加了我对预设立场的信心，也开始由原来的“动摇”，变为“纠结”，甚至“转变”回最初的预设观点。于是我继续找拒拆户，在看到其他几家都紧闭大门的情况下，我终于找到了另一户拒拆户，陈俊善，但他对我的来访并不高兴，没说两句话，就转身回到了家中，等我再追着他询问时，他便闭口不答。对此，我不仅生气，还对拒拆户们有些失望，因为我心想：“我是为你们来争取正当利益的，你们为什么对我这么不待见？为什么不说出你们不愿搬迁的苦衷？”但心里想的归心里想的，但我还是从心底里认为这是弱者对自我的一种保护。

　　“颠覆”再次源自上楼村民。带着“村里的拆迁补偿标准不靠谱”、“陈宝成等拒拆户遭受了不公平待遇”等问题，我又回到了金沟子村安置楼小区，让村民帮我回答这些问题。近20个村民的采访结束后，我被彻底颠覆了。因为村民对陈宝成等拒拆户没有丝毫的同情，有的只有埋怨。他们普遍认为这些拒拆户自私，想借着旧城改造的机会“多要点”。

　　最后，我到了村委。村委会主任陈卫生似乎看出了我带着对拒拆户的同情立场来“质问”他后，将多年积攒的各种材料和证据，一股脑的摆到了我的面前，说：“李记者，你先看看这些材料，如果有什么疑问，我一个一个的给你解答。你放心，不用怕我跑了，我把一天的时间都放这，不走出办公室一步。”

　　然后我从上楼户、拒拆户和村委得到大多数信息都以《独立调查》的形式向网友们交代了。另外一部分信息则来源于最后最后采访的东阁街道办事处、平度旧城改造相关部门和青岛旧城改造的相关部门。

　　我在此处想强调的一点就是，我采访的原则就是“先当事人，后涉事的政府部门”，而且这个原则在我的职业生涯中从未被动摇过。所以，有些人质疑该篇新闻稿是为政府背书，实属对新闻工作者的不了解，也实属对“新闻”精神的践踏。

　　个别人的不齿行为也在我的采访过程中不断进入我的采访笔记、采访录音和录像，但出于对其隐私的保护。更是出于“媒体不会为某个人服务”的原则，没有体现在稿子里。但个别人的超额要求，确实为大多数村民所不齿，也对大多数村民不公平。最后想补充一句：如果任何人对我的这种说法有疑问，可以到金沟子村走访求证。（李兆辉）