中顺回应:否认发帖 承认的确发生过“不愉快”
19日,大众网报道了《山东中顺“叫板”质检总局:产品“不合格”因得罪“领导”》一文,对国家质检总局与山东省质检局对同一批次中顺卷纸菌落检测结果迥然不同进行了报道。此事究竟是何缘故?帖子是谁发的?事发全过程又是怎样的?到底有无因“得罪领导”导致检测超标事件?今天上午,山东东顺集团有限公司常务总裁陈树法和行政部经理张士华专程来到大众网就几个疑问进行正面回应,称企业确实对国家检测结果感到委屈,但是仍然尊重国家检测结果,并本着有则改之无则加勉的态度,正在加强自检自查,并且主动将全部产品送往省质检局进行检验。
上海质检报告
山东质检报告
大众网济南9月20日讯(记者 吴哲)昨日,大众网报道了《山东中顺“叫板”质检总局:产品“不合格”因得罪“领导”》一文,对国家质检总局与山东省质检局对同一批次中顺卷纸菌落检测结果迥然不同进行了报道。此事究竟是何缘故?帖子是谁发的?事发全过程又是怎样的?到底有无因“得罪领导”导致检测超标事件?今天上午,山东东顺集团有限公司常务总裁陈树法和行政部经理张士华专程来到大众网就几个疑问进行正面回应,称企业确实对国家检测结果感到委屈,但是仍然尊重国家检测结果,并本着有则改之无则加勉的态度,正在加强自检自查,并且主动将全部产品送往省质检局进行检验。
疑问一:是否是公司发帖?
回应:公司没有发帖
采访中,记者首先对发在大众论坛上的帖子《山东中顺顺轻柔卫生纸:我们被恶意中伤!》http://club.dzwww.com/viewthread.php?tid=24430504的真实性以及发帖人的身份进行询问,陈树法称,发布在网上的公开信不是公司发的,帖子出来后,公司对业务人员、工作人员进行了调查,公司内部并没有任何人发布这个帖子。
据介绍,山东中顺集团有限公司已于三个月前更名为山东东顺集团有限公司,而帖文中的《声明》发布时间为9月16日,落款以及公章显示为:山东中顺集团有限公司。据陈树法介绍,此时公司已不再使用中顺的名称以及公章,至于这份声明究竟出于谁手,现在还有待于调查。
疑问二:是否“得罪领导”?
回应:检测人员与东顺公司门卫因进门登记发生过“不愉快”
针对贴文中提及,受国家质检总局委托来抽检的上海市质量监督检验技术研究院的工作人员和中顺公司门卫有过不愉快经历是否属实?陈树法介绍,6月6日上午,两位自称是国家质检总局委派的工作人员来到公司进行抽检,因为在此之前,公司从未接受过国家质检总局的检测,也未接到任何上级部门的抽检通知,所以门口保卫人员按照公司管理规定,要求两名质检人员出示工作证件或联系公司相关部门,对方拒绝提供相关证明,于是被门卫挡在了门外。
据介绍,前来抽检的工作人员有两名,并不配合门卫登记,态度也不是很好,但是声明中说他们“随后气呼呼地走了”的说法并不确切。公司最终还是对这两名抽检人员进行了接待,此时,两人才出示了上海质量监督检验研究院的工作证和国家质检总局出具的委托证明。
疑问三:产品如何抽样?
回应:公司配合抽样,抽检人员自行将产品取走
据介绍,公司配合两名抽检人员提取了中顺“国际版卷纸”、“超级版卷纸”和“环保版卷纸”3个品种的27件产品进行抽样。公司人员询问对方,如何把产品带回时,抽检人员称自己将抽检产品快递回去。
疑问四:抽检产品是否合格?
回应:国家与省的检测结果相差50倍
据陈树法介绍,当拿到国家质检总局委托检测的结果后,公司当天便将被抽检的同一批次的产品主动送检山东省质检局,随后,又将公司生产的卷纸、盒巾、软抽、面巾纸四大类产品共十几个品种全部送检东平县质检局以及省质检总局。
根据山东省产品质量监督检验研究院7月18日出具的检测报告,检验产品的菌落总数是24,属于合格产品,明显低于国家规定的技术要求600。而在6月11日上海市质量监督检验技术研究院出具的检测报告中,同一批次产品的菌落总数为1200,这两个检测结果数据相差50倍。
疑问五:国家质检总局委托检测结果是否真实?
回应: 感到冤,但是尊重国家规定加强自检、整改
对于前后两个截然相反、数值相差极大的检测结果,陈树法连用两个“不可思议”表达了自己的感受。
据介绍,在产品抽检不合格后,公司联系到上海市质量监督检验技术研究院,要求对不合格产品进行复检,但是遭到对方检验所一名副所长的拒绝,称不允许复检。目前,国家质检总局委托山东省质检局对东顺的不合格进行复检,结果将于10月1日之前对外公布。
据介绍,东顺的产品经常接受省市县三级质检部门的检测,从未出现过质量问题,所以对此次国家质检总局的检测结果感到冤屈。但是,此次事情发生后,东顺集团有限公司进行了严格的自查,自检了所有控制程序,“本着有则改之无则加勉的态度,公司还是严格执行国家的有关法律法规,严格按有关规定去做,该整改的整改。”陈树法说。