“谈话死”背后拷问良心

　　老师体罚学生，推搡之后，倒地死亡。挣扎自首，与学校闹翻，学生家长也不领情，终获重判。在谈话死事件调查中，最难不是真相的揭露，而是真相大白后，谁该承担错误？新闻报道和法律审判一样，始终追求公正、客观，但最终的结果有时却让人很纠结。
　　“如果你说出来，你可能做几年牢。不自首的话，可能后悔一辈子。”在谈话死事件中，作为一名媒体记者的哥哥柴会群坚持让打人的弟弟投案自首，但最终弟弟获得重判。有人说，如果当初弟弟不说出真相，按照民间方案解决，尚能安好。而如今弟弟身陷囹圄，哥哥四处奔走，一切都跟原来设想的不一样。
　　在这个事件的调查中，随着记录打人经过的视频让真相浮出水面，记者也越发感到纠结，一方面老师打人确实不对，而且出现了学生死亡的悲剧；另一方面，老师顶着压力自首，却最终遭重判，就连坚持让法律审判的哥哥如今也十分不解，他认为审判不公，并对老师体罚是否足以致死提出三大质疑。
　　是老师错该至此，还是判决存在疏漏？作为一名记者，能做地只能是揭露真相，无法充当审判官，孰对孰错自有法律，不能越雷池一步。（王磊）【第158期："谈话死"一年后开庭 死因争议掀波澜】