某公司因空调被盗悬赏寻线索。纪粤鸣摄     

    本月初，广州市番禺区大石镇的某公司在当地一小区贴出了悬赏5000元征集破案线索的告示：

    “现因我司4台空调被盗，为加快破案进程，我司特贴此悬赏告示，希望周围相关住户提供线索协助。如有在10月1日至10月25日期间，曾目睹此案件的发生……请速与我公司或洛溪新城派出所联系。如提供线索属实，有利于我司的案件侦破，我司将对线索提供者给予现金5000元的奖励。”

　　不时出现民间悬赏

    某公司的告示贴出后，该公司的黄小姐说，公司张贴这样的告示是不得已而为之，向他人承诺的奖金肯定会兑现。因今年10月26日早上，她们发现位于公司办公场地6楼的4台空调压缩机被盗了。虽然这些压缩机她们已重新买来装上，但她们对盗贼的行为愤怒不已。为了协助警方破案，她们想出了这种办法，目的是能获取有利于抓盗贼的线索。此告示将一直张贴下去，直到找到偷盗压缩机的线索为止。

    类似这样的民间悬赏近年在本地不时出现———例如为寻找被盗珠宝悬赏5万元，为寻找用迷药实施诈骗的骗子悬赏1万元。

    去年6月中旬，广州一家经营百货的著名公司突遭盗窃，有价值上百万元的珠宝等物被盗贼卷走，成了广州百货业被盗损失总金额最大的案件之一。为追回被盗物品抓住盗贼，该百货公司发出悬赏：“谁能提供破案线索，就奖励5万元。”

    这一悬赏引起了四川成都一珠宝店老板陈某的关注，并由此引发了一场令人尴尬的官司。即在百货公司的珠宝被盗一个月后，有2名年轻人去陈某处兜售3枚铂金戒指，还表示有更多的珠宝可以卖给他。陈某和员工顿感年轻人的珠宝来路不正，便想法稳住嫌疑人并报了警。后经警方调查，两男子正是盗走珠宝的大盗，其中一盗贼案发前当过百货公司的保安，两盗贼是一对好朋友。

    提供线索者拿不到奖金

    之后，陈某在家等候奖金汇至家中，可是他左等右等却始终没有等到。多次与百货公司交涉未果，陈某便带着由成都市成华公安分局刑警大队提供的举报证明，将百货公司告上了法庭。在法庭上，陈某认为是因自己发现了盗贼才使之落网的，请求法院判令百货公司立即支付赏金。百货公司则认为陈某无足够的证据证明自身是举报人，不存在为警方提供线索的事实，故不愿意支付奖金。

    链接

    女士无端被殴悬赏10万追凶

    除广州之外，外地的民间悬赏情况如何呢？

    据了解，去年11月底，北京的王女士驾驶红色的跑车出行时，突然被一辆吉普车猛地撞到了路边，一名20多岁的男子走下车来，挥起右拳就打在了她的太阳穴上。等她和那名打她的男子开始争辩时，另一名男子拿着一根铁棍走出吉普车冲到了她面前，并不由分说地抡起铁棍照准她的胳膊大腿猛击。等王女士倒地后，两名男子抢走了王女士插在跑车上的车钥匙开吉普车逃跑了。经好心的路人替她报警，被打成骨折的她才被送到了医院救治。

    案发后，警方抓紧侦破此案。尽管如此，王女士还是特地拿出10万元面向社会征集破案线索，以此奖励提供重要线索的人。

    今年10月25日，郑州市民孙巧红为寻找撞死她母亲而逃逸的司机，去该市中原路与兴华街的交叉路口，打出了“悬赏万元征集线索”的横幅。当地警方也表示，除了死者家属的悬赏外，警方也会给线索提供者适当奖励。

　　法律专家

    说明社会文明程度提高

    中山大学的社会学家万向东说，从民间悬赏个案来看，眼下可分为两类：一是企业悬赏行为；二是个人悬赏行为。有众多的民间悬赏产生，说明社会文明程度和经济变化幅度有了很大提高，为社会互动行为研究提供了新课题。值得一提的是，处理好了类似民间悬赏行为，同样是推动和谐社会进步的表现，有利于整个社会生态的发展，能避免一些不稳定社会因素的滋生。

    悬赏个案之所以越来越多，是因为随着社会和经济的发展，人员的流动加快，案件不断增多，再加上犯罪智商的提高，不可避免地让办案效率的运作迟缓起来，有能力搞悬赏的民间人士、企业，就在自身利益受到侵害时，开始自寻介入案件的方式，以期达到自己解决事情的目的。

    此外，民间悬赏在物质利益的驱动之下，可能有些心术不正的人会采取非常手段挖掘或提供线索，甚至不惜侵犯他人的隐私，这些情况都需要防微杜渐。

    万向东认为，民间悬赏应受法律约束，才能有助于社会环境的改善。若是得不到法律制度的保护，不让“悬赏制度”细化成公共产品，就可能会对社会生活造成不稳定和混乱。

    有关部门及早分门别类地就个人悬赏和企业悬赏，做出范围规划、条件规划、实施方式的立法，乃至明确那些可行与那些不可行等，方能使社会中人得到可靠的指导。

    社会学家

    个人悬赏行为不宜提倡

    中国社会科学院法学博士梁文永表示，近年来民间悬赏的事件越来越多，因相关悬赏行为衍生出的法律问题，势必也会越来越多。时下，我国尚未有具体的法规就民间悬赏进行有效规范，更未有法规规定民间可否搞悬赏征集破案线索。按我国现有的法律规定，所有了解线索的公民，都有义务向公安机关提供破案线索，已说明提供线索是义务性质的举动，在民间没有经济利害关系。悬赏人愿意出钱征集线索，只能理解为一种法律没有反对的行为。

    “个人悬赏行为不宜提倡，它的兑现从一定程度上讲是残酷的。”比如在个人悬赏的案件中，悬赏人是具体的受害人本身。悬赏人在受害之后还要再拿出赏金，这对他本人也是一种伤害。可能有的悬赏人在失去亲人时，又要面临生存的巨大压力，自然会带来诸多意想不到的不良影响。对充当了悬赏人的企业，可视其悬赏的目的、办法来确定该企业悬赏的可行性，不能一概而论地认为企业有钱就可以悬赏。□本报记者　胡利