文/魏青

　　陈凯歌执导的《无极》2月12日在柏林电影节主会场举行欧洲首映礼。在接受采访时，陈凯歌直言网络视频短片《一个馒头引发的血案》的作者太无耻，并称已起诉对方。（《海南日报》2006年2月13日）

　　短片《一个馒头引发的血案》以新闻纪录片的报道方式讲述了一起杀人案的侦破过程。在片中，倾城、昆仑等《无极》中的人物被冠以“服装模特”“城管队员”等身份。《射雕英雄传》主题曲、《月亮惹的祸》及《灰姑娘》等歌曲作为背景音乐不断出现。另外，短片还穿插了“逃命牌运动鞋”“满神牌啫哩水”等广告，镜头也取自《无极》。

　　一方面是陈凯歌感觉《一个馒头引发的血案》（以下简称《馒头》）太无耻，另一方面是《馒头》在网络上迅速走红，受到了众多网友的追捧和好评。在该篇新闻的留言版上，所有的网友一边倒支持《馒头》，质疑陈凯歌的“小家子气”、“缺乏调侃精神”等等。如果《馒头》真的无耻，还会有那么多的网友追捧吗？回答是否定的。

　　不错，陈凯歌喜欢自己《无极》的深沉，希望取得深沉的社会教化效果，但是，这毕竟是一个导演的一相情愿，你不能让所有的观众都去接受深沉的教化方式，正如有人喜欢正剧，有人喜欢喜剧，还有人喜欢悲剧一样，从这一点上来说，不能容忍《馒头》的出现，恰恰说明了陈凯歌对电影和网络的认识太狭隘。

　　《馒头》无非就是使用了《无极》中的一些镜头，按照网络搞笑的惯例进行了改编，陈凯歌说作者太无耻似乎让人找不到无耻的充分理由，如果说非要找出这个理由的话，想必陈凯歌认为《馒头》太没有立意、太大逆不道、太搞笑、太缺乏真善美等等，如果说这也算无耻，那么如今媒体上类似于这样无耻的东西不是太多了吗，为什么很多人能够容忍这种“无耻”呢？这绝不仅仅是个偶然现象。

　　事实上，陈凯歌是一个很认真的导演，是一个拿电影当自己生命的导演，是一个把电影看得比自己的生命还重要的导演，从《无极》耗费了陈凯歌三年的心血就可见一斑；但是认真不可以就古板和保守，一个好的导演必须是既能够欣赏阳春白雪的人，也能够欣赏下里巴人的人；既能够理解老人的审美需求，又能够洞悉年轻人的审美趋势的人；既能够严肃又能够活泼的人，一个不善于调侃和自嘲的导演不是一个与时俱进的导演。

　　总之，陈凯歌应该以一个国际级导演的气魄来善待《馒头》，不必说《馒头》太无耻，更不必起诉作者，因为作者既没有对你和社会有恶意，又没有用《馒头》来赢利，即使你要起诉也说不出个子丑寅卯来，最后还会落个对你不利的尴尬结局。谁无耻，谁不无耻，公众的眼睛是雪亮的。期望你能够为繁荣文化多样性做贡献，先从容忍《馒头》开始吧。