□郭之纯

　　４月２９日《南方都市报》报道，广东省东莞市长期存在着童工市场，来自四川凉山的大量童工成为这里的廉价劳动工具，在多个环节的共同盘剥下，童工们从事繁重的工作，却几天才能吃一顿饱饭，一些小女孩还曾被强奸，想要逃跑者竟被以死亡威胁。
　　这一惊人黑幕被揭发后，当地的清理行动已迅速启动。但是，令人不解的是，一个经济发达的地方为何会出现这一丑闻呢？
　　可以说，对于此等丑闻，谴责资本者的无良，叹息贫弱者的无奈，追问法制的无力，愤怒于监管者的失职，都很有道理，但止步于此却是远远不够的。要想从根本上减少童工现象，需要更多层面的反思。
　　首先一个问题，是儿童的基本福利、发展权利究竟由谁来保障。对凉山的童工买卖现象，有专家归因于贫穷，这的确是事实，如果不是贫穷到无奈，谁舍得自己的孩子去吃这样的苦？但现在的问题是，如果一个地方的经济短期发展不上去，一个家庭的贫穷也一时无法改变，孩子们的权利难道就得不到保障吗？
　　如果这些贫穷家庭孩子的基本福利、发展权利等不能得到制度化的保障，即便他们不会沦为童工，也难以获得基本的教育和相对健康安全的成长环境。固然，近年来国家出台了不少政策，以保障少年儿童的各种权利，但透过此事我们可以看出，仅有文字条文是不够的。
　　第二个课题，是如何有效地解决工业和农业之间的收益落差。如今，一些条件十分不堪、工人收入很低的工厂也能找到工人，这确实是城乡差别的现实反映。那么，对农业进行更多的扶持，使农村得到更大的发展，使农民更富裕，需要全社会付出更多的努力。
　　还有一个问题，童工现象证明了“权利软骨病”的普遍存在，对建设法治社会而言，这也是一个值得关注的问题。据报道，在童工的流出地四川凉山，“普通老百姓、公务员、警察，都清楚地知道工头拐骗童工的现象”；而在流入地东莞，这更是尽人皆知的事情。丑恶现象竟能持续如此之久，说明有的人对权利概念极端冷漠，对种种权利不公如此容忍，这不是“软骨病”又是什么？更值得注意的是，在某些地方，这种“软骨病”的患者还包括少数政府部门。可以说，某些为保障公民权利而设的部门，已经失去了基本的权利意识，这是童工存在的重要原因。
　　这些问题如果得不到根本解决，童工现象便难以真正革除，一些贫困家庭儿童的权利便得不到有效的保障。