●叶雷

　　陕西石泉县法院的法官们5月初穿古装模拟古代庭审，自编自导自演，开庭审理了当地一起民事官司，庭上法官干警等都身穿古装，说古语，引得“观众”阵阵大笑。据悉法院以“今案古审”的方式进行普法宣传，在全国法院系统尚属首次。（《华商报》5月10日）

　　法律必须被信仰，否则形同虚设。法律要被信仰，必须让公民对自己行为的法律后果有明确的预期，必须感受到法律“说一不二”的威严。穿古装，说古语，引得“观众”阵阵大笑的“今案古审”，留给观众的印象是娱乐，是搞笑，丝毫体验不到法律的威严，更不会从中去寻找自己行为的法律后果预期，感受不到法治的氛围。亵渎法律权威，伤害人们的法律信仰，是“今案古审”游戏法律的第一处。

　　法院，作为社会纠纷和矛盾解决的最终途径，它普法的作用是通过审判的公正权威、执行的彻底来潜移默化地影响人民的。一般意义上的普法，政府有专门的机构（法制办）在进行，立法机关（人大）也在进行，法院则不宜介入。如果法院介入一般意义的普法，由于我国不是判例法国家，法院以案说法式的普法，当类似审判结果与普法案例产生差异的时候，群众就会质疑判决的公正性，同时也会对法律上的自由裁量产生误解；法院普法会耽误法官太多的时间，会影响法官去钻研法律，会影响法官审理案件的公正、高效；法院普法还容易让群众把法院和政府等同起来，容易让人怀疑法院审判中的独立性、公正性。“种了别人的地，荒了自己的田”，这是法院“今案古审”游戏法律的第二处。

　　确立符合时代精神的法律信仰，只能依靠符合时代精神的法律运用。今天案件审理，是在“自由、平等、博爱”，特别是“法律面前人人平等”的时代语境下，是在“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的语境下，在保证程序正义的基础上，保证实体正义的审判。而古代的案件审理，是建立在“人治”的背景下的，是建立在“父母官”的行政司法合一的背景下的，是建立在根本不讲程序正义的背景下的，是建立在为追求所谓的“实体正义”为所欲为的背景下的，与现代的法治理念背道而驰。因此，“今案古审”仅仅是让法院的全体工作人员，花着纳税人的钱过了一把“演员瘾”而已，这也是它游戏现代法律精神的第三处。

　　如果说穿古装，说古语，引得“观众”阵阵大笑的“今案古审”，能够起到普法的作用，那么周星驰的无厘头电影，《少年包青天》、《神探狄仁杰》、《大宋提刑官》等收视率很高的电视剧，已经充分达到了普法的效果，我国民众的法律水平肯定很高了，法律信仰肯定很坚定了，根本就用不着一个小小的法院“今案古审”了。