●叶雷

　　2月26日上午，泰安市举行了泰山门票价格调整听证会，延续近３年的泰山门票价格将有重大调整。泰山门票价格拟上调25％，旺季125元／人，淡季100元／人。同时各进山路将统一价格。（《齐鲁晚报》2月28日）

　　泰山，居五岳之首，不仅是山东人的骄傲，也是中国人的骄傲。唐代诗人杜甫一首《望岳》，“岱宗夫如何?齐鲁青未了。造化钟神秀，阴阳割昏晓。荡胸生层云，决眦入归鸟。会当凌绝顶，一览众山小。”加上前后无数文人骚客的描述歌咏，使无数人都想登一登泰山。可是，面对不断涨价的泰山，你还会登吗？

　　不错，笔者也相信“泰山门票价格调整后对来泰山旅游的人数不会产生很大影响”。因为，在目前的中国，旅游还是一种奢侈品，是有钱人的消费品。他们是否登泰山，上涨的25元当然不是决定性因素。可是，那些想登泰山的穷人怎么办？没有钱，他们就只能“望岳兴叹”吗？若是如此，则是社会的悲哀。实际上，全国人民都有免费登泰山的权利。

　　谁所有，谁受益；谁投资，谁得回报，是市场经济的两条基本原则。那么，泰山是谁的？是泰安的？是旅游部门的？显然不是，根据我国法律，泰山是国家的，属全民所有，仅仅是位于山东泰安而已，因此，泰安无权设立价格门槛来拒绝其它国民登泰山。当然，不可否认，对泰山进行旅游开发，有不少社会主体进行了投资，通过门票取得回报，也是天经地义，然而，泰山并不是一个纯粹的人造景观，投资仅仅是其中的一部分，门票则应该分开售票，我不游览你的人造景观，你就没权收费。也正是因为如此，一生穷困至“麻鞋见天子，衣袖露两肘”的杜甫才能登上泰山。

　　是不是说，泰山就应该免费开放呢？这只是理想状态。泰山，是国有资产，是民族财富，我们应该让它保值增值，这需要一定的成本，游客应该支付的仅仅是这一部分而已。如果担心门票过低，游人太多，有可能破坏泰山生态和景观的话，计划调控应该发挥作用，而不应该用门票来进行调控。

　　从另一方面来说，随着社会的发展，休闲权已经逐渐被视为人的基本生活权利，1948年联合国《世界人权宣言》即明确规定“人人享有休息和闲暇的权利”，2000年，世界休闲组织再次修改《休闲宪章》，更是对休闲权作出具体规定。在我国，近几年逐渐有人权学者提出：休闲权也是中国社会主义社会公民的基本人权之一，维护和保障公民休闲权是构建社会主义和谐社会的重要内容。可见，休闲权的兴起和诉求也将成为中国构建和谐社会的必然趋势。涨价，不仅没有迎合这个趋势，更是和这个趋势背道而驰。

　　面对人们休闲权发展和有效保护和利用自然资源的矛盾，政府应该坚持科学发展观，以和谐为宗旨，在多方努力下形成一个科学的旅游景点门票价格生成机制。