苑广阔

　　“什么玩意！丢三亚人的脸！”“退一赔三！这家店要么关门要么改正！”近日，在三亚海鲜市场，一位名为“铁头惩恶扬善”的打假博主在海鲜市场内咆哮，要求店铺关门并进行举报。记者发现，类似的打假题材视频，似乎已经成为新的流量密码，不少自媒体转型做起了打假内容。有些博主，在打假后还顺利直播带货，进行变现。对此，网友的意见褒贬不一。（7月24日《桂林晚报》）

　　经常浏览短视频的网友会发现，近期在各大网络平台上，打假短视频格外流行，尤其是一些博主的“咆哮式打假”短视频，吸引了不少网友的关注，大家纷纷在这类短视频后面点赞、留言和转发。有些网友为了表示对打假博主的支持，还会给予数额不等的打赏。一些打假短视频博主，在积累了几十万甚至上百万的粉丝以后，也纷纷开始直播带货，可以说是一边打假、一边带货。

　　当某位打假短视频博主在短时间迅速吸引了大量粉丝，更多的短视频博主便纷纷模仿这样的打假模式，一些原来并不是打假短视频的博主，也开始转行到打假短视频上来，大家似乎找到了新的流量密码。对此，不少网友在追捧的同时，也提出了自己的质疑：难道打假一定要用这种大声咆哮的方式吗？一定要和被打假的商家发生激烈冲突吗？即便这样的打假是真实的，但他们到底有几分是为了正义，又有几分是为了流量？

　　其实“咆哮式打假”并不难理解，因为这些大部分打假短视频博主，主观上并非完全为了社会正义才进行打假直播，他们是有自己的利益诉求在里面的。换言之，直播市场打假的行为，固然有追求社会正义的成分在里面，但同样也有通过直播打假来吸引眼球、增加粉丝和流量、然后顺利变现的目的在里面。而这种“咆哮式打假”因为充满了戏剧冲突的成分，更能够引起网友的兴趣，所以往往会被打假主播们所青睐。从某种程度上来说，他们会为了流量，在打假过程中，故意使用一些夸张的语言和动作，甚至对于和被打假商家发生冲突也是并不排斥的。

　　认清了这一点，对于一些打假短视频博主为什么非要“咆哮式打假”，也就不难理解了。从法律角度来看，按照消费者权益保护法的规定，任何人作为消费者都有监督的权利，像监督权、批评权、消费权以及演化出来的舆论监督权都是消费群体的一种权利。因此，不管是用什么形态去批评，只要事情是真实的，便有权利这样做。但是，不排除有一些博主是为了“蹭流量”而故意夸大事实，比如，这个市场中只有一个商贩有欺骗消费者的行为，其他的商贩没有，但他把整个市场都说有问题，这种歪曲事实的说法，就是违法的了。另外，不能有敲诈勒索的行为。

　　因此，对于短视频博主的“咆哮式打假”并没有什么好苛责的，但是博主必须约束好自己的行为，守住真实的底线，不逾越敲诈勒索的红线，否则最后必然是搬起石头砸了自己的脚。