与其推出“多等5分钟”,不如主动担责得人心
15:12
消费者当然愿意外卖尽快送到。外卖平台通过压缩配送时间吸引消费者,获取竞争优势,这并没有错。但无论竞争有多激烈,保证安全,包括骑手自身安全和与之相关的公共交通安全,是企业不可推卸的社会责任。保证安全,需要平台合理放宽时间限制,需要平台主动承担责任,通过协商拿出关于配送时间的统一方案,而不是一边竞争,一边虚情假意地给消费者提供“多等5分钟”按钮。
2020-09-10
“外卖骑手受困于系统”议题引发全网热议,各外卖平台的回应备受关注。9月9日凌晨,饿了么率先“出招”,其发文称将尽快发布新功能,在付款界面新增“我愿意多等5分钟/10分钟”的按钮,订餐用户只要点了这个按钮,平台计时系统就会增加相应的配送时间,从而减轻骑手的时限压力。舆论对此事褒贬不一,有网友表示自己愿意多等一些时间,希望外卖骑手不要太赶时间,行驶安全最重要,但更多网友则认为此举是甩锅消费者,转嫁矛盾。对此您怎么看?
媒体发声
光明网 2020-09-10
解决骑手困在系统里的问题,最终主要还是要靠系统来解决。在此,无论如何也不能把问题甩给消费者,让消费者来解决。骑手的时限并不是消费者设定的,而是平台算法根据出餐时长、路途远近、交通线路以及车辆速度等因素整合而定。因此,既然算法还不够完善,那么平台原本就应该根据日常经验数据,如用餐高峰的不同时段、雨雪天气的交通状况等,在原有限定时长基础上,分别增加骑手送餐时长。
光明网 2020-09-10
作为餐饮新趋势的引领者,外卖平台在提振消费、撬动经济方面发挥了显著的作用;碍于市场环境,配送能力等因素,平台也自有苦衷。然而,平台方对压力的化解,不该以骑手的安全为代价,更不该在用户体验上来找补。饿了么在声明中称,系统是死的,人是活的。其实,系统不是死的,裹挟外卖员生命安全的算法机制可以也必须改变。与其让用户多等5分钟,不如在算法中留出骑士放慢脚步的缓冲期。
大众报业·齐鲁壹点 2020-09-10
饿了么推出“多等5分钟”新功能,有意无意地弱化了自己的责任,让消费者和外卖骑手直接面对面。但是平台呢,平台去哪里了?外卖员成为高危职业,难道主要是消费者的责任?说到底,还不是外卖平台为了获得更多的市场利润而一再压缩配送时间和苛刻的考核制度,逼着外卖骑手疲于奔命?所以说,外卖平台可以引导消费者“多等5分钟”,但更需要主动“多给5分钟”,给骑手创造更友好的工作环境。
本网观点
15:12
消费者当然愿意外卖尽快送到。外卖平台通过压缩配送时间吸引消费者,获取竞争优势,这并没有错。但无论竞争有多激烈,保证安全,包括骑手自身安全和与之相关的公共交通安全,是企业不可推卸的社会责任。保证安全,需要平台合理放宽时间限制,需要平台主动承担责任,通过协商拿出关于配送时间的统一方案,而不是一边竞争,一边虚情假意地给消费者提供“多等5分钟”按钮。
网言网语
平台不愿意多给自己的员工增加时间,却要消费者买单,这是合理的诉求吗,我有点搞不懂了,是消费者做错了什么吗?
一、我不介意多等 5 分钟,但不介意 ≠ 愿意。二、我很介意你作为一个平台加入这么个功能,把我原有的善意有种被冒犯的感受。三、你知道骑手不易,为何不优化平台自身,却把刀子往消费者手上递。四、我们消费者只是想好好吃个饭而已!
出发点是好的,但不要道德绑架。皮球已经踢到用户脚下了。你要不用我们就道德绑架你,企业看戏就好了。
往期回顾
第16期:女校长吃光学生剩饭,是为人师表还是作秀?
2020-09-07第15期:“蜗牛奖”是批评还是鞭策?
2020-08-31第13期:打响制止餐饮浪费的“全民战役”
2020-08-14第12期:8岁女童当评委,成就儿童还是消费儿童?
2020-08-12第11期:满分作文《生活在树上》算不算佳作?
2020-08-07第10期:女主角住进我的家,岂能此般“废物利用”
2020-07-30第9期:久违了,电影院!
2020-07-21第8期:快递员成高层次人才,打造新时代新型人才观
2020-07-09第7期:云上广交会,创新带来新精彩!
2020-06-18第6期: 疫情之下,如何过好这个年?
2020-06-18第5期:又是一年省两会,新风正气扑面而来
2020-06-18第4期:当武磊攻破巴萨球门,中国足球收获了什么?
2020-01-17第3期: “医闹”这块顽疴 早该好好治治了
2020-01-10第2期:助推民营经济新发展
2020-01-03第1期:李子柒缘何能火遍全球
2019-12-27