海报新闻评论员 张静宁
　　近日，成都铁路公安局针对一起案件的“互殴”认定引发网络关注。5月2日，一女子发布视频称，当天其乘坐C6276次列车，途中因制止熊孩子撞椅背遭到对方家长掌掴，并进行反击。她最终被警方罚款200元，先掌掴者则被罚500元。5月7日，该女子再次发文称，目前她正提起行政复议，坚持不和解。

　　“熊孩子”与“互殴”的叠加，引发了公众的广泛共情，使该事件迅速登上热搜。网络声音近乎“一边倒”地支持被掌掴女子，从网友的认识来看，“熊孩子”本就有错，家长更是率先动手，这已经侵犯了当事女子的合法权益。所以，当事女子的“还手”，应属于正当防卫，而此处“互殴”的认定，实在有悖于网友朴素的道德价值判断，被网友认为有“和稀泥”和“各打五十大板”式执法的嫌疑。
　　但是，也有律师表示，从法律角度上说，这个过程就是互殴，双方的行为都违反了治安管理处罚法，先动手的多罚款，还手的少罚款，是合法合理的处置。
　　是“互殴”还是“正当防卫”，对这个事件的是非判断，应该用法律来厘清。比如在此事件中，网友所提及的“‘熊孩子’母亲嚣张气人”“还手就要接受行政处罚”等说法，都是出自网友个人的判断。而到底是“和稀泥”式执法，还是依规判定“互殴”，执法部门对于公众的这些疑惑和异议，也应该用相应的法理及时解释，回应舆论关切。
　　目前，涉事女子已提起行政复议，事件最终的定性尚不可知，但不论结果如何，公众对该事件的讨论都是一次普法的契机，以事实依据为基础，以法律为准绳，最终得到一个合理合情合法的科学认定，才是对公平正义的真正捍卫。